Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: истицы - ФИО2,

представителя истицы - ФИО6,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании домовладения общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на 1/2 часть домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании домовладения общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на 1/2 часть домовладения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака у сторон был общий бюджет, они вели совместное хозяйство и ДД.ММ.ГГГГ приобрели <адрес> в <адрес> Республики Крым, при этом покупателем по сделке выступил ответчик. Поскольку дом был приобретен в период брака, истица просит признать его совместной собственностью бывших супругов, установить доли в домовладении по 1/2 части каждому и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 часть спорного домовладения, за счет снижения доли ФИО3 на размер указанной доли.

В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом ФИО2 просила взыскать с ответчика также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4258 рублей, а также с оказанием ей юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истицы и ее представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 в суд подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает исковые требования в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны (л.д.44).

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истицы представлял ФИО6, за услуги которого истицей оплачено 10000 рублей (л.д.38-41).

Учитывая сложность дела, объем работы представителя по подготовке искового заявления, направлению его в суд и участию в рассмотрении дела, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать домовладение № по <адрес> Республики Крым общей совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3.

Установить доли ФИО2 и ФИО3 в домовладении № по <адрес> Республики Крым, находящегося в общей совместной собственности, в размере 1/2 части каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 часть домовладения № по <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись