Решение № 2-2768/2023 2-353/2024 2-353/2024(2-2768/2023;)~М-2362/2023 М-2362/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2768/2023

Дело № 2-353/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003387-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и его представителя адвоката Седова К.В.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору в размере 533 591,96рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору, исходя из расчета процентов, начиная с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (сумма займа 2 500 000 х количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка = проценты)за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку (пени) по договору в размере 1 240 000 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку (пени) по договору исходя из расчета неустойки (пени), начиная с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (сумма долга 2 500 000 х процентная ставка х количество дней просрочки / 100) за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 1 780 000 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору в размере 392 767,21 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору, исходя из расчета процентов, начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (сумма займа 1 780 000 х количество дней в платежном периоде / число дней в году х годовая ставка = проценты)за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку (пени) по договору в размере 597 190 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку (пени) по договору исходя из расчета неустойки (пени), начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (сумма долга 1 780 000 х процентная ставка х количество дней просрочки / 100) за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержкипо оплате государственной пошлины в сумме 29 568 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между истцом и ФИО2 заключен договор займа (номер), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4280000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства и начисленные на сумму долга проценты в размере 6% годовых в срок до (дата) года, при этом часть денежных средств в сумме 2500000 руб. возвращается в срок до (дата), а часть денежных средств в сумме 1780 000 руб. - в срок до (дата). Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. ФИО2 была написана расписка о получении полной суммы займа. Однако до настоящего времени долг по договору займа не возвращен, на неоднократные просьбы и требования ответчик уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к истцу ФИО1 и просит: признать незаключенным в силу его безденежности договор зама (номер) от (дата), подписанный между ФИО1 и ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что свое требование истец основывает на неисполнении ответчиком обязанности заемщика по договору займа (номер) от (дата), в связи с чем образовалась непогашенная до момент обращения с настоящим иском задолженность в размере 4 273 591, 90 руб., в том числе: 2 500 000 руб. - основной долг, 533 591, 96 руб. - проценты за пользование суммой займа с (дата), 1 240 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы долга с (дата).Согласно условиям указанного договора ФИО1 обязался передать ответчику наличные денежные средства в размере 4 280 000 руб. (п. 1.2 договора) в срок до (дата) с предоставлением в подтверждение расписки (пункт 2.1 договора), а должник - в срок до (дата) - возвратить кредитору часть суммы займа в размере 2 500 000 руб. и причитающиеся проценты за пользование займом и в срок до (дата) - возвратить кредитору остальную часть суммы займа в размере 1 780 000 руб. и причитающиеся проценты за пользование займом (п. 2.2 договора). В пункте 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа - оплата неустойки (пени) из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.В подтверждение исполнения обязательств по договору займа от (дата) ФИО1 представлена расписка от (дата) о получении денежных средств должником. ФИО2 (ответчик по первоначальному иску и истец - по встречному иску) оспаривает указанный договор займа ввиду его безденежности, поскольку спорные денежные средства им получены не были, в том числе и по причине того, что финансовое положение кредитора ФИО1 (с учетом его доходов) не позволило предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.С учетом изложенного, считает, что расписка от (дата) не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт передачи ФИО1 денежных средств должнику. Исходя из положений статей 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также требований ст. 56 ГПК РФ, полагает, что ФИО1 должен доказать финансовую возможность предоставить спорные денежные средства, их наличие и передачу должнику в качестве займа. Принимая во внимание, что расписка от (дата) в отсутствие подтвержденной финансовой возможности не является надлежащим, достаточным доказательством факта передачи ФИО1 денежных средств должнику в указанном размере, а сам, договор займа (номер) от (дата) не исполнен займодавцем в части передачи заемных денежных средств заемщику, считает, что договор займа от (дата) в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ подлежит признанию незаключенным.

Истец (ответчик по встреченному иску) ФИО1 и его представитель адвокат Седов К.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 возражал против удовлетворения иска ФИО1, встречный иск поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что не оспаривает факт подписания договора займа и расписки, но указанные документы были подписаны ФИО2 под давлением истца по первоначальному иску, высказавшим намерение об обращении в органы полиции, так как имелись заключенные ранее и неисполненные договоры займа, заключенные между истцом и ответчиком как директором юридических лиц ООО «....» и ООО «....», срок исковой давности на обращение в суд по которым истек.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата) года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (номер).

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 280 000 (четыре миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей для приобретения нескольких жилых помещений на территории г. Мурома, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Согласно п.1.3 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 6 процентов годовых от суммы займа.

Согласно п.1.4 договора сумма займа, переданная указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику.

Согласно п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до (дата) года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п.2.2. договора заемщик возвращает займодавцу часть суммы займа в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее (дата) года, а часть суммы займа в размере 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее (дата) г.

Согласно п.2.3 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п.2.4 договора заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу (подтверждается распиской заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов).

Согласно п.2.5 договора займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 настоящего договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 пени выплачиваются в том случае, если заемщик просрочил возврат денежных средств (п. 2.2 настоящего договора) свыше трех месяцев.

Согласно п.4.3 договора взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Согласно п.7.3 договора договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора.

Согласно п.7.4 договора - договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской займодавца.

Договор займа подписан сторонами.

(дата) года между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 4280000 рублей согласно договору займа (номер) от (дата). Указанная денежная сумма получена в полном объеме. Претензий не имеется. Расписка подписана собственноручно ФИО2, что в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку данный договор заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, указанный договор в силу требований п. 1 ст. 814 ГК РФ является целевым займом.

В силу требований п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Таким образом доводы ответчика о том, что договор займа от (дата) является безденежным, и денежные средства по договору им не получались в силу того, что финансовое положение кредитора ФИО1 не позволяло предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, являются не состоятельными. Стороной ответчика не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о безденежности оспариваемого договора займа.

Напротив стороной истца по первоначальному иску ФИО1 представлены договоры купли-продажи транспортных средств от 22.07.2019, от 23.09.2019, от 20.09.2019 и акты приема-передачи к ним, подтверждающие получение истцом по первоначальному иску денежных средств, всего на сумму 4850000 руб.

Довод стороны истца по встречному иску ФИО2 о том, что договора займа и расписка подписаны под давлением ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку стороной истца по встречному иску не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального прочтения расписки «Указанная денежная сумма получена в полном объеме. Претензий не имеется» суд полагает, что денежные средства в сумме 4280000 рублей были переданы займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2, а заемщик ФИО2 их получил.

Денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем исковые требования о возврате суммы долга в размере 4 280 000 рублей подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ответчика ФИО2 вернуть денежные средства, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов установленных п.3.1 договора займа - 6% годовых.

Согласно условий договора займа оплата производится частями: в сумме 2500000 рублей в срок до (дата) года, а сумма 1780000 рублей в срок до (дата)

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) года на сумму 2500000 руб. должны рассчитываться с (дата).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов на сумму 2500000 руб. за период с (дата) года по (дата) года (дату обращения в суд) составляет 533591 руб. 96 коп. из расчета:

(дата) проценты составляют 88934 руб. 43 коп. (2500000 руб. х 217 дней /366 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 150000 рублей (2500000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 150000 рублей (2500000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 144657 руб. 53 коп. (2500000 руб. х 352 дней /365 дней х 6%).

а всего: 88934 руб. 43 коп.+150000 руб. + 150000 руб.+ 144657 руб. 53 коп.= 533591 руб. 96 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) года на сумму 1780000 руб. должны рассчитываться с (дата).

Согласно расчету истца по первоначальному иску размер процентов на сумму 1780000 руб. за период с (дата) года по (дата) года (дату обращения в суд) составляет 392767 руб. 1 коп. из расчета:

(дата) проценты составляют 63321 руб. 21 коп. (1780000 руб. х 217 дней /366 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 106800 рублей (1780000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 106800 рублей (1780000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 106800 руб. (1780000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

(дата) проценты составляют 9045 руб. 90 коп. (1780000 руб. х 31 дней /366 дней х 6%).

а всего: 63321,31 руб. + 106800 руб. + 106800 руб. + 106800 руб. + 9045 руб. 90 коп.

Кроме того, в связи с нарушением сроков возврата суммы займа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п.4.2 договора займа пени выплачиваются в том случае, если заемщик просрочил возврат денежных средств (п. 2.2 настоящего договора) свыше трех месяцев.

Неустойка по договору займа от (дата) года на сумму 2500000 руб. со сроком возврата до (дата) должна рассчитываться со (дата) года.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки на сумму 2500000 руб. за период с (дата) года (дату обращения в суд) составляет 1240000 руб. из расчета: 2500000 х 992 дня х 0,05%.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки на сумму 1780000 руб. за период с (дата) года (дату обращения в суд) составляет 597190 руб. из расчета: 1780000х 671 день х 0,05%.

Однако суд не может согласиться с размером процентов и пени, рассчитанных истцом, поскольку в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 действовал мораторий на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, кроме того, истцом неверно указано начало периода неустойки: по сумме 2500000 руб. - первым днем просрочки оплаты является (дата), а по сумме 1780000 руб. - (дата).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий с 01 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Таким образом, размер процентов на сумму 2500000 руб. за период с (дата) года (день вынесения судом решения) с учетом применения моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, составляет 524383 руб. 95 коп. из расчета:

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 88934 руб. 43 коп. (2500000 руб. х 217 дней /366 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 150000 рублей (2500000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) и с (дата) проценты составляют 74794 руб. 52 коп. (2500000 руб. х 182 дней /365 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 150000 руб. (2500000 руб. х 365 дней /365дней х 6%).

За (дата) года за период с (дата) проценты составляют 60655 руб. 73 коп. (2500000 х 148 дней /366 дней х 6%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) года на сумму 1780000 руб. должны рассчитываться с (дата).

Размер процентов на сумму 1780000 руб. за период с (дата) года по (дата) года (дату вынесения решения) с учетом применения моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, составляет 373360 руб. 79 коп. из расчета:

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 63321 руб. 21 коп. (1780000 руб. х 217 дней /366 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 106800 рублей (1780000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) и с (дата) проценты составляют 53253 руб. 70 коп. (1780000 руб. х 182 дней /365 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 106800 руб. (1780000 руб. х 365 дней /365 дней х 6%).

За (дата) год за период с (дата) проценты составляют 43186 руб. 88 коп. (1780000 руб. х 148 дней /366 дней х 6%).

Размер пени на сумму 2500000 руб. за период со (дата) года (дату вынесения решения судом) с учетом применения моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, составляет 1211250 руб. из расчета: 2500000 х 969 дней х 0,05%.

Размер пени на сумму 1780000 руб. за период со (дата) (дату вынесения решения) с учетом применения моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, составляет 618550 руб. из расчета: 1780000 х 695 дней х 0,05%.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства со стороны ответчика по первоначальному иску; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке; и полагает необходимым снизить размер пени на сумму 2500000 руб. с 1211250 руб. до 700000 руб., размер пени с 618550 руб. до 360 000 руб.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истцу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 мая 2024 года по день фактического исполнения судебного решения исходя из следующего расчета: 2 500 000 руб. (сумма долга) х (количество дней просрочки) : (количество дней в году) х 6% (процентная ставка); 1780 000 руб. (сумма долга) х (количество дней просрочки) : (количество дней в году) х 6% (процентная ставка).

Также с ответчика ФИО2 в пользу истцу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начиная с 28 мая 2024 года по день фактического исполнения судебного решения исходя из следующего расчета: (сумма долга) х (количество дней просрочки) х 0,05% (процентная ставка) то есть 0,05 % о суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.16) определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Вместе с тем в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по искам, о взыскании денежных средств, рассчитывается исходя из взыскиваемой суммы.

Поскольку судом в пользу истца взыскано всего 6237744 руб. 71 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, с учетом произведенной стороной истца оплаты составляет29568 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9820 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)):

- сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с (дата) в размере 524383 руб. 95 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами с 28.05.2024 по день фактического исполнения решения суда исходя из следующего расчета: 2500000 руб. (сумма основного долга) х (количество дней просрочки) : (количество дней в году) х 6% (процентная ставка по договору),

- неустойку (пени) по договору за период с (дата) в размере 700000 рублей;

- неустойку (пени) по договору исходя из расчета неустойки (пени), начиная с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из следующего расчета: 2 500 000 (сумма долга) х 0,05 % х количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)):

- сумму основного долга в размере 1 780 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 29.05.2020 по 27.05.2024 в размере 373360 руб. 79 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами с 28.05.2024по день фактического исполнения решения суда исходя из следующего расчета: 1780000 руб. (сумма основного долга) х (количество дней просрочки) : (количество дней в году)х 6% (процентная ставка по договору),

- неустойку (пени) по договору за период с (дата) в размере 360000 рублей;

- неустойку (пени) по договору исходя из расчета неустойки (пени), начиная с 28.05.2024 по день фактического исполнение обязательства по уплате основного долга, исходя из следующего расчета 1 780 000 (сумма долга) х 0,05 % х количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме29568 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт серия (номер)) к ФИО1 (паспорт серия (номер))о признании договора незаключенным в силу его безденежности, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9820 руб. 72 коп.

На решение суда сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.