Постановление № 5-273/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-273/2017

Дело №5-273/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 18 ноября 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего дежурным слесарем-электриком ОАО <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО6, находясь в общественном месте, на <адрес> около магазина «Караван» демонстративно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснение ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО6, находясь в общественном месте, на <адрес> около магазина «Караван» демонстративно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО6 согласился, о чём свидетельствует его подпись;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут им совместно с полицейским ОВППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 был задержан ФИО6, который находясь в общественном месте на <адрес> около магазина «Караван» демонстративно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около магазина «Караван» на <адрес>, находился гражданин, ранее им не известный, который демонстративно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, после чего к нему подошли сотрудники полиции и сделали ему замечание. Затем была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО6;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в МО МВД России «Нижнеломовский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, доставленный в этот же день в МО МВД России «Нижнеломовский», задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб на него от соседей не поступало, на учёте у врача психиатра нарколога и психиатра не состоит (справка об административной ответственности; рапорт УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные о личности ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, а также характер совершённого правонарушения, объектом которого является порядок управления, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а потому в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова