Приговор № 1-626/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-626/2019

1-626/2019

11901520053000696

55RS0003-01-2019-003814-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.09.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2019 года около 16 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь в квартире малознакомой ФИО2, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что ФИО2 после совместного распития спиртных напитков уснула, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях криминального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с шеи спящей ФИО2 принадлежащие последней цепь из золота 585 пробы, весом 9,0 грамм, стоимостью 24305,40 рублей, с надетым на нее крестом из золота 585 пробы весом 4,0 грамма, стоимостью 10802,40 рубля. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы ФИО1 тайно похитил находившийся на кровати, где спала ФИО2, принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», стоимостью 12000 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» и карта памяти на 16 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также тайно похитил из лежащей на полу сумки ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 12000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления- из квартиры ФИО2 скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 с учетом ее материального положения и источников доходов значительный материальный ущерб на общую сумму 59107,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Суд не соглашается с мнением гособвинителя о наличии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд установил, что поводом для преступления явилось внезапно возникшее желание криминального обогащения, а не опьянение осужденного, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не применяя дополнительного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: золотая цепь 585 пробы массой 9,0 грамм; женская сумка темно-синего цвета с ручками из бус; коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J4» - следует оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 34802,40 руб. (Тридцать четыре тысячи восемьсот два рубля сорок копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы массой 9,0 грамм; женскую сумку темно-синего цвета с ручками из бус; коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J4» - оставить у потерпевшей.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова