Решение № 2-1272/2024 2-1272/2024~М-1322/2024 М-1322/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1272/2024

№2-1272/2024

62RS0025-01-2024-002627-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО10, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 3211 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также два земельных участка, расположенных в <адрес>, принадлежавших ей на праве собственности. Согласно завещанию ФИО1, удостоверенному нотариусом Скопинского нотариального округа ФИО6 последняя завещала истцу ФИО2, принадлежащие ей: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3211 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство было своевременно принято ФИО5, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе, после смерти своей мамы ФИО11

Т.В. забрал на хранение документы и некоторые личные вещи своей мамы, постоянно приезжал в родительское село, обрабатывал земельные участки, сажал на них картошку и садово-огородные культуры. В свое отсутствие просил родственников смотреть за земельными участками. К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав истец ФИО5 не обращался, полагая, что наличие завещания дает ему право обратиться к нотариусу в любое время. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав в отношении спорных объектов недвижимости. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки истцу нотариусом устно было отказано, поскольку истцом был пропущен шести месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, а также отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО1, что вынуждает его обратиться за судебной защитой. Истец ФИО5 является единственным наследником на спорное наследственное имущество. Дочь умершей ФИО1 и соответственно сестра истца ФИО5 – ФИО3 на наследственное имущество не претендует и о своих правах на него не заявляла. Супруг умершей ФИО1, и соответственно отец истца ФИО5 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

Истец ФИО5, о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, согласно которому истец поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО10, администрация муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО10 в суд представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования признает.

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области при условии предоставления истцом соответствующих и достаточных доказательств, характеризующих юридически значимые обстоятельства по спорному имуществу, возражений по существу спора не имеют, решение оставляют на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в деле копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II – ОБ №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОВМ МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в деле.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3211 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данные факты подтверждаются выписками из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№, выписками из Единого государственного реестра о переходе прав на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 62 №, копией решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, имеющимися в деле.

Судом установлено, что объекты недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3211 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером 62:19:1390202:282, площадью 1679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в реестре муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> и реестре межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях не учтены. Данные факты подтверждаются сообщением межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ № –КГ/14580, выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в деле.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (до заключения брака ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми наследодателя – ФИО1 Супруг ФИО1 – ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ЩМ №, копией свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-ЩМ №, копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-ОБ №, копией свидетельства о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОБ №, имеющимися в деле.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, копией сообщения <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что в силу закона ФИО5 и ФИО10 являются единственными наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО1 Иных наследников первой очереди судом не установлено. ФИО3 на наследственное имущество не претендует и о своих правах на него не заявляла. Кроме того, в материалах дела имеется заявление о признании ФИО10 заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составлено завещание, которым она завещала принадлежащие ей: земельный участок, общей площадью 3211 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание в установленном законом порядке не отменялось и не изменялось, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>8, копией сообщения <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Таким образом, ФИО2 является и по завещанию единственным наследником на спорные земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, открывшееся после смерти ФИО1 наследство было своевременно принято ФИО2, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе, после смерти ФИО1 забрал на хранение документы и некоторые личные вещи своей мамы, постоянно приезжал в родительское село, обрабатывал земельные участки, сажал на них картошку и садово-огородные культуры. В свое отсутствие просил родственников смотреть за земельными участками.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО12, следовательно, вступил в права наследства надлежащим образом.

Вышеприведёнными письменными доказательствами подтверждается факт принадлежности спорных земельных участков ФИО12 на праве собственности, которые, согласно ст.218 ч.1 п.2 ГК РФ вправе унаследовать ФИО5 в соответствии с завещанием.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельство, что иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО5 к ФИО10, администрации муниципального - образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО10, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (ИНН №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 3211 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО5 (ИНН №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева