Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-712/2019

№ 2-712/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Даутовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц, что подтверждается составленной собственноручно ответчицей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по расписке. Указанная задолженность приказом мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана. Определением мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. ФИО3 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты по расписке, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием ежемесячной выплаты процентов <данные изъяты>, исходя из которых рассчитаны проценты, заявленные ко взысканию. Проценты по договору должны были выплачиваться ежемесячно, а сумма основного займа по требованию. ФИО2 не выплачивает проценты по договору и уклоняется от возврата основного займа в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа, проценты по договору в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО3 <данные изъяты> с условием ежемесячной выплаты процентов в размере <данные изъяты>, о чем ею была составлена письменная расписка. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла выплачивать проценты. ФИО3 требовала возврата долга и процентов за пользование им, но данная сумма является для нее невозможной к выплате, поскольку размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Кроме этого она выплатила ФИО3 другие кредиты, которые брала у нее ранее. Просит снизить проценты до минимально возможного, исходя из ее тяжелого материального положения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной расписки ФИО3 предоставила ФИО2 заем в сумме <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, а в случае несвоевременного возврата в размере <данные изъяты> в месяц, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в полном размере, выплатив проценты за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской ФИО2 и ответчиком не оспаривались.

Написанная ФИО2 собственноручная расписка о долге в <данные изъяты> перед ФИО3 является договором займа, совершенным в письменной форме, то есть оформленным надлежащим образом и в надлежащей форме.

Обязательство о возвращении денежной суммы должно быть исполнено заемщиком в соответствии с условиями договора, но до настоящего момента ответчица долг не возвратила, условия договора не исполнила, что ею не опровергнуто.

Истица в установленном законом порядке обратилась с заявлением о взыскании спорной задолженности. Приказом мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 было взыскано <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ФИО2 не выполняет свои обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование им, что в судебном заседании ею не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании основной суммы займа в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлен расчет.

Из указанного расчета следует, что ежемесячно истицей по договору займа в размере <данные изъяты>, начисляются проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты>), а также начисляются проценты на начисленные ранее проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно.

По смыслу ст. 811 ГК РФ по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчик обязуется отдавать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, начисление процентов на проценты указанным договором не предусмотрено.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, исходя из условия выплаты <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>).

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию по договору, суд исходит из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно, требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно ФИО3 не заявлено.

В силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Договор займа между сторонами заключен 10 октября 2018 года, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На дату заключения договора займа средневзвешенная процентная ставка по кредитам по РФ, заключенным на срок до года, в том числе до востребования, составляла <данные изъяты> годовых, то есть размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

В судебном заседании ответчица ФИО2 ходатайствовала о снижении процентов по договору займа, ссылаясь на то, что размер процентов, заявленный ко взысканию, является чрезмерно обременительным для нее, поскольку она является пенсионеркой, размер ее ежемесячной пенсии не превышает <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ снизить сумму процентов за пользование займом до <данные изъяты> годовых, взыскав с ответчицы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

Таким образом с ответчицы в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>, отказав в удовлетворении исковых требований сверх указанной суммы в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты>, являются обоснованными, подтверждены документально (<данные изъяты>) и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова