Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2 – 467 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Островского и Пушкина г.Казани РТ произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ФИО2 Нексия <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 6.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что автомобиль ФИО2 Нексия <данные изъяты> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 139998 руб. в счет ремонта автомобиля ООО «Триумф-Авто+», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения дефектов автомобиля ФИО2 Нексия <данные изъяты> учетом износа согласно экспертному заключению № ООО «Компакт Эксперт» составила 152147,98 руб.(что составляет больше суммы фактического ремонта). Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 139998 и в возврат госпошлины 4000 руб.

Представители истца на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, была извещена.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Островского и Пушкина г.Казани РТ произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО1 и ФИО2 Нексия № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 6.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика не была застрахована. В связи с тем, что автомобиль ФИО2 Нексия г.№ в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 139998 руб. в счет ремонта автомобиля ООО «Триумф-Авто+», что подтверждается платежным поручением №1769 от 20.02.2015г. Стоимость устранения дефектов автомобиля ФИО2 Нексия № с учетом износа согласно экспертному заключению № ООО «Компакт Эксперт» составила 152147,98 руб.

При оценке представленных доказательств, суд руководствуется следующим.В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 139998 руб., выплаченной в качестве страхового возмещения в счет ремонта автомобиля ООО «Триумф-Авто+», объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

Учитывая, что страховщик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, то к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба 139998 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 139998 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исламов Р.Г.