Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-474/2019

копия

Дело № 2-474/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 08 апреля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. № копейку, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заёмщиком 18,0 % годовых за пользование кредитом, получив который, ответчик не в полном мере исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере № руб. № коп. Поскольку письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по кредиту, оставлена ответчиком без удовлетворения, заявитель иска просил взыскать с данного лица названную выше сумму, а также № руб. № коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в своём иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, стр.1) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, общую кредитную задолженность в размере № руб. № коп., а также № руб. № копеек – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего № (один миллион двести семьдесят две тысячи сто десять) рублей № копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________ (Миронов)