Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года пгт.Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре Батмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2,обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении им пользования жилым помещением по <адрес> Иск обосновала тем, что она с дочерью приватизировали данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ право собственности в размере ? доли зарегистрировано за ФИО1 и ее старшей дочерью ФИО2 В 2014 г. ФИО1 заключила брак с ФИО3, который стал проживать с супругой в ее квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик из квартиры выехал, однако регистрацию по месту жительства сохраняет, что нарушает права собственников.

ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался судебной повесткой, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения. С учетом неизвестности места проживания ответчика судом назначен представитель ответчика адвокат Гадальшина Н.Д., которая просила в иске отказать.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о продолжении рассмотрения дела в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регситрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому округам, подтверждается, что за ФИО5 и ФИО2 зарегистрировано по <данные изъяты> в праве на квартиру по адресу <адрес> Запись о регистрации произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия «Игнатенко». ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения суда о расторжении брака. Бывшей супруге оставлена фамилия «Игнатенко».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС администрации Березовского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о расторжении брака, выданным тем же органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По утверждению истцов, в период брака ФИО1 проживал в спорной квартире, однако после расторжения брака между ФИО5 и ФИО3 последний из квартиры выехал. Место проживания ответчика в настоящее время истцам неизвестно.

Объяснения истца согласуются с содержанием адресной справки ОВМ ОМВД России по ХМАО-Югре в Березовском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), по которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора суд руководствуется положениями ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Жилищные права и обязанности в соответствии со ст. 10 ЖК РФ возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать в том числе расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора, а именно то, что семейные отношения между ФИО5 и ФИО3 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками спорной квартиры и ФИО3 о праве пользования спорной квартирой не имеется, как и доказательств права пользования ответчиком квартирой на любых других законных основаниях.

Сам факт регистрации ответчика в квартире не предоставляет ему право пользования ей, не порождает для гражданина каких-либо прав, что отражено в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определении от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку правовые последствия возникают в случае признания судом ответчика именно утратившим право пользования жилым помещением, а не признании ответчика «прекратившим» право пользования, то, принимая во внимание цель искового требования, суд разрешает дело с учетом формулировки, соответствующей нормам законодательства

Истцом понесены судебные расходы в размере 300 рублей в виде расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 4), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры