Решение № 2-166/2021 2-166/2021(2-3370/2020;)~М-3743/2020 2-3370/2020 М-3743/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2-166/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» к ФИО3 об обязании освободить земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** от сборно-разборного металлического гаража и привести земельный участок в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком и нарушением охраной зоны объекта электросетевого хозяйства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и предоставлен ООО «Барнаульская сетевая компания» по договору аренды от 19.08.2019 для эксплуатации здания распределительного пункта № 25. Договор зарегистрирован 31.08.2019. Распределительный пункт № 25 принадлежит истцу на праве договора аренды от 10.03.2006. 30.01.2012 между администрацией Индустриального района города Барнаула и ФИО3 заключён договор аренды, по условиям которого последнему предоставлен во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ***), <адрес> площадью 0,003 га, для временной установки сборно-разборного гаража.

Из ответа администрации Индустриального района г.Барнаула следует, что договор аренды земельного участка от 30.01.2012 считается расторгнутым с 18.11.2015. Однако сборно-разборный металлический гараж до настоящего времени самовольно расположен на земельном участке по <адрес> В письмах от 06.05.2020, 16.06.2020, 26.06.2020 администрация Индустриального района г.Барнаула указала о необходимости демонтировать гараж и привести земельный участок в соответствии с его назначением, поскольку гараж расположен в охранной зоне распределительного пункта № 25, а также о том, что полномочиями по обращению в суд об обязании освобождения земельных участков в интересах правообладателей участков администрация района не обладает. Поскольку до настоящего времени ответчиком гараж не демонтирован, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула.

Представитель истца при рассмотрении дела на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам в нем изложенным. Просила снести гаражный бокс, расположенный на участке <адрес>, указывая, что он принадлежит ответчику.

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал против удовлетворения иска, указал, что у ответчика в собственности действительно находится гаражный бокс, однако он расположен на земельном участке по <адрес>, который выделен в аренду ответчику, как участнику боевых действий администрацией Индустриального района г.Барнаула. В настоящее время участок также находится в аренде. Ежегодно договор аренды пролонгировался, арендные платежи вносились своевременно, в связи с чем отсутствует основания для удовлетворения иска. Представил письменные возражения по предмету спора.

Ранее участвуя в судебном заседании представитель администрации Индустриального района г.Барнаула - ФИО4 поддержал исковые требования. Пояснил, что действительно 30.01.2012 между администрацией Индустриального района г.Барнаула и ФИО3 заключался договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, когда тот был не разграничен. Позднее земельный участок был сформирован, поставлен на учет и передан в ведение Комитету по земельным ресурсам г. Барнаула, а тот свою очередь, передал его в аренду ООО «Барнаульская сетевая компания». Кроме того пояснил, что администрация района вправе распоряжаться только теми земельными участками, границы которые не разграничены. В связи с чем, у администрации отсутствуют основания для продления договора аренды в настоящее время.

Ранее участвуя при рассмотрении дела представитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула - ФИО5 поддержал исковые требования. Пояснил, что на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности городского округа - города Барнаула с 13.12.2007. Земельный участок передан ООО «Барнаульская сетевая компания» по договору аренды от 19.08.2019 для эксплуатации распределительного пункта, находится в его владении и пользовании. В настоящее время право на распоряжение земельным участком у администрации Индустриального района отсутствует.

От администрации города Барнаула поступил письменный отзыв (л.д. 160 том 1), в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п.3 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с пунктом 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Пунктом 8 Правил № 160 предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно с пп. «б» п.9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Подпунктом 2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

При этом в силу п.2 данной статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено, что 05.03.1996 ФИО3 обратился в администрацию Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче разрешения для установки металлического гаража для автомобиля **** (л.д. 63 том 1).

25.09.1996 отделом архитектуры и градостроительства администрацией Индустриального района г.Барнаула на основании постановления глава администрации от 25.09.1996 ФИО3 выдано разрешение № 664 для установки металлического гаража. Из названного разрешения усматривается, что оно является временным и подлежит регистрации и перерегистрации в отделе архитектуры и градостроительства (л.д. 170 том 1).

10.03.2006 между администрацией города Барнаула (арендодатель), МУ «****» (балансодержатель) и ООО «Барнаульская сетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды (л.д. 26-29 том 1), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает за плату муниципальное имущество, составляющее Объект аренды в соответствии с Перечнем (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, в порядке, предусмотренном договором, в целом, обеспечения надежного электроснабжения потребителей г. Барнаула, эксплуатации, ремонта и развития муниципального электросетевого хозяйства, повышению надёжности и экономичности его эксплуатации (п.1.1).

Из Приложения № 1 к договору аренды от 10.03.2006 (л.д. 30-32 том 1) усматривается, что арендатору передана РП РП 25 Строительная часть по адресу: <адрес>.

27.09.2006 между администрацией Индустриального района г.Барнаула (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (л.д. 171 том 1), расположенного по адресу: <адрес> для установки железобетонного гаража. К договору прилагается разрешение № 664 от 25.09.1996. Договор заключен сроком на один год - с 01.01.2006 по 31.12.2006.

30.01.2012 между администрацией Индустриального района г.Барнаула (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (л.д. 15-17, 64-65 том 1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: квартал 2002 (кадастровый номер ***), для временной установки сборно-разборного гаража (п.1.1, 1.4).

Границы земельного участка обозначены на кадастровом плане в масштабе 1:500 (п.1.3).

Пунктом 2.2 договора аренды определено, что в случае получения письменного заявления арендатора о возобновлении договора не позднее, чем на 10 календарных дней до окончания срока действия договора, договор может быть возобновлен на тех же условиях и на тот же срок на основании письменного соглашения сторон.

Срок аренды по договору составляет с 31.12.2011 по 29.12.2012 (п.2.3).

Арендодатель имеет право в случае возникновения особых обстоятельств потребовать от арендатора немедленного освобождения участка и сноса сооружений, находящихся на нем. При этом требование арендодателя считается односторонним отказом арендодателя от исполнения договора. В иных случаях в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления арендатору соответствующего уведомления. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления об отказе от исполнения договора в адрес арендатора. В случае невыполнения уведомления о расторжении договора произвести снос сооружения во внесудебном порядке (п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3).

При отчуждении объекта указанного в п.1.3 права и обязанности по договору прекращаются.

Из акта о выборе земельного участка для размещения от 31.01.2012 (л.д. 19 том 1) следует, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО3 для временного размещения гаража примерной площадью 0,0018 га, ориентировочные границы участка показаны на прилагаемом к акту плане земельного участка М 1:500.

20.11.2014 между администрацией Индустриального района г.Барнаула (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 30.01.2012 (л.д. 20, 68 том 1), согласно которому продлен договор аренды от 30.01.2012 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, государственная собственность на который не разграничена на тот же срок и на тех же условиях, установлен срок действия договора с 20.11.2014 по 18.11.2015 (п.1, 2).

03.11.2015 между администрацией Индустриального района г.Барнаула (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 30.01.2012 (л.д. 69 том 1), установлен срок действия договора с 19.11.2015 по 17.11.2016.

08.11.2016, 12.12.2017, 02.11.2018, 15.11.2019, 01.09.2020 администрацией Индустриального района г.Барнаула в адрес ФИО3 направлялись сообщения о том, что земельный участок площадью 0,003 га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО3 по договору аренды земельного участка от 30.01.2012 для размещения нестационарного объекта - гаража. В соответствии с п.2 чт. 621 ГК РФ, если по истечении срока аренды арендатор продолжает пользоваться земельным участком, при отсутствии возражения со стороны арендодателя, договор аренды земельного участка считаемы возобновлённым на тех же условиях (л.д. 70, 72, 74, 76, 78 том 1).

С 13.12.2007 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является городской округ - город Барнаул Алтайского края, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 183-185 том 1).

19.08.2019 между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (арендодатель) и ООО «Барнаульская сетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** (л.д. 21-23 том 1), сторонами соблюдены все существенные условия, предусмотренные ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

20.10.2020 администрацией Индустриального района г.Барнаула в адрес ФИО3 направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка от 30.01.2012 и освобождении участка, ввиду того, что земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и предоставлен в аренду ООО «Барнаульская сетевая компания». В настоящее время администрация района не вправе распоряжаться спорным земельным участком (л.д. 158 том 1).

Из ответа администрации Индустриального района г.Барнаула (л.д. 35 том 1) усматривается, что уведомление администрации района от 06.05.2020 о принятии мер по освобождению земельного участка путем сноса гаража, приведению участка в соответствии с назначением направленное в адрес ООО «Барнаульская сетевая компания», до настоящего времени не исполнено. Земельный участок под гаражом передан по праву аренды для эксплуатации здания распределительного пункта № 25 (регистрация права аренды от 31.08.2019) ООО «Барнаульская сетевая компания». Вместе с тем, усматриваются признаки нарушения земельного законодательства, так как размещение гаража осуществлено не в соответствии с разрешённым использованием земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула (л.д. 37 том 1), земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и предоставлен по договору аренды от 19.08.2019 ООО «Барнаульская сетевая компания» для эксплуатации здания распределительного пункта № 25, однако уведомление, направленное истцу администрацией Индустриального района от 06.05.2020 о принятии мер по освобождению земельного участка путем сноса гаража, приведению участка в соответствии с назначением ООО «Барнаульская сетевая компания» до настоящего времен не исполнено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что арендуемое имущество истцу не возвращено ответчиком до настоящего времени. Каких-либо доказательств обратному не представлено.

По смыслу ст. 301-304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений. Согласно абз. 1 п. 2.5 Решение Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 N 792 "Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности" администрации районов города Барнаула, сельские (поселковая) администрации (в зависимости от места нахождения объекта): распоряжаются земельными участками для размещения нестационарных объектов - индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст. 16 Положения об Индустриальном районе г.Барнаула администрации Индустриального района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.04.2018 N 117, администрация района предоставляет в аренду земельные участки, расположенные на подведомственной территории, для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, по результатам проведения аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.

С целью определения места расположения гаражного бокса по делу назначалось производство судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «****», с учетом дополнения к заключению, металлический гараж, расположенный относительно ориентира: <адрес>, с северной стороны здания распределительного пункта № 25, на расстоянии 1,5 м., принадлежащий ФИО3, расположен в пределах плановых границ земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, у суда не имеется, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, имеет высшее образование, длительный стаж работы по специальности и экспертной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное исследование проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Заключение суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца. Оснований для признания данного заключения спорным, судом не установлено.

В тоже время, доказательств тому, что спорный объект установлен на земельном участке, представленном на законном основании ФИО3, суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд устанавливает, что ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности либо право пользования спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, как и тому, что временный сборно-разборный металлический гараж, ему не принадлежит, как и отчуждения спорного гаража третьим лицам.

С учетом изложенного выше, судом при рассмотрении дела установлен факт самовольного занятия ответчиком территории земельного участка по <адрес>, отнесенного к категории земель, государственная собственность на которые разграничена и относится к землям общего пользования, правовых оснований для использования спорного земельного участка у ответчика не имеется, тогда как земельный участок до настоящего времени не освобожден.

Довод представителя ответчика о том, что договор аренды земельного участка от 30.01.2012 продлен до 12.11.2021, ответчиком регулярно вносилась арендная плата, суд не принимает во внимание поскольку земельный участок предоставлен ответчику временно, администрацией Индустриального района г.Барнаула направлено требование об одностороннем отказе от договора, сносе строения. Более того, договор аренды не мог быть пролонгирован его сторонами, ввиду того, что земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, государственная собственность на него разграничена, а в силу Положения об Индустриальном районе г.Барнаула администрации Индустриального района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.04.2018 N 117, Решения Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 N 792 "Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности", у администрации Индустриального района г.Барнаула отсутствует право распоряжения последним.

Кроме того, как установлено заключением эксперта спорное строение находится в границах земельного участка по адресу: <адрес>, тогда как договор аренды с ответчиком заключен на земельный участок по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» к ФИО3 об обязании освободить земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер *** от сборно-разборного металлического гаража и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 5 апреля 2021 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Г.Н. Сентякова

Решение не вступило в законную силу на 05.04.2021.

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-166/2021 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Г.Н. Сентякова

Уникальный идентификатор дела: 22RS0065-02-2020-004746-19