Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Железногорска Курской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд иском к ответчику администрации города Железногорска Курской области о признании её наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти отца, Г.А.В., умершего **.**.**, включении в состав наследства (наследственного имущества), открывшегося со смертью Г.А.В. квартиры этаж:1, площадь: 51,9 кв.м., кадастровый № ***, адрес (местоположение): Курская область, г.Железногорск, ***.

В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанная квартира **.**.** была приобретена в собственность по договору купли – продажи имущества между открытым акционерным обществом «*** № ***» (ОАО «***») её матерью Г.Г.Н..

**.**.** Г.Г.Н. умерла. После ее смерти, это жилое помещение наследниками не оформлялось, её отец Г.А.В. продолжал жить и пользоваться недвижимым имуществом, т.е. фактически принял наследство после смерти супруги. **.**.** Г.А.В., не успев оформить жилое помещение в собственность по праву наследования, умер.

Она /истец/, являясь дочерью Г.А.В., после смерти отца, своевременно не обратилась в нотариальную контору по оформлению наследства/, однако фактически приняла все имущество, оставшееся после отца, в том числе и жилое помещение, а именно: пользовалась жилым помещением, произвела косметический ремонт помещения, оплатила расходы по уборке снега, очистки крыши за декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 г., занималась обработкой приусадебного участка, прилегающего к многоквартирному дому, поручила ООО «Лепта» осуществлять скашивание и уборку травы на придомовой территории с 01.05.2-016 г. по **.**.**, погасила образовавшуюся на момент открытия наследства задолженность за электроснабжение, совершила иные действию по принятию наследственного имущества после смерти отца.

С учетом отсутствия возможности оформить свои права во внесудебном порядке истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца, включить в состав наследства (наследственного имущества), открывшегося со смертью Г.А.В. квартиры этаж:1, площадь: 51,9 кв.м., кадастровый № ***, адрес (местоположение): Курская область, г.Железногорск, ***.

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась. Представитель ФИО2, по доверенности ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Железногорска Курской области в суд не явился, представлено заявление, из которого следует, что по иску о включении имущества в состав наследственной массы возражений не имеется, исковые требования признают полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, разъяснений не требуют, просили рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик в полном объеме признал исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание указанного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, учитывая, что истец является наследником умершего, ответчик требования истца признает, суд считает правильным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося со смертью ФИО3, умершего **.**.**.

Включить в состав наследства (наследственного имущества), открывшегося со смертью Г.А.В., умершего **.**.** квартиру (жилое помещение), этаж:1, площадь: 51,9 кв.м., кадастровый № ***, адрес (местоположение): Курская область, г.Железногорск, ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.