Приговор № 1-59/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

72RS0022-01-2020-000244-54

Дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 25 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

16.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

17 января 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1 решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «(Данные изъяты)», находящейся в (Адрес обезличен).

Реализуя задуманное, в этот же день в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, через проем в стене сеней, незаконно проник в данную квартиру, из которой похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту.

После чего, в этот же день в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 47 минут, ФИО1 в помещении торгового зала магазина «(Данные изъяты)», расположенного в (Адрес обезличен), вставил похищенную банковскую карту в устройство самообслуживания (терминал) ПАО «(Данные изъяты)», ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (Номер обезличен) на сумму 2900 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, 17 января 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 решил совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в (Адрес обезличен).

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, через открытую входную дверь, незаконно проник в данную квартиру, прошел в зальную комнату, где из ящика серванта похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по п.п. «а, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса); п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Холост, иждивенцев не имеет, не работает, не военнообязанный. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Органом местного самоуправления по поводу нарушения общественного порядка не вызывался. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: расстройство личности эмоционально-неустойчивое, пограничный тип с 2014 года, у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с 2019 года.

По заключению судебно-психиатрических экспертиз каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступлений, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд также находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания.

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом требований частей первой и пятой статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, в том числе его возраста, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, характеризуется удовлетворительно, по одному из преступлений добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, указал в судебном заседании, что не возмещенный в настоящее время ущерб в размере 2900 рублей возместит потерпевшему путем отработки у него на огороде, о чем достиг соответствующей договоренности с потерпевшим.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, способ их совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

ФИО1 совершил вышеуказанные преступления при неисполненном приговоре от 16.10.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области, которым ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, в связи с чем указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: компакт диск следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, и в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от алкогольной зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство компакт диск - хранить при уголовном деле.

Приговор от 16.10.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020.