Решение № 2-3011/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-4192/2024~М-2737/2024

Дело № 2-3011/2025

УИД:21RS0025-01-2024-004785-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

заслушав ответчика ФИО2, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском с последующим изменением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков 111 800,00 руб., судебные расходы на уплату услуг независимого эксперта 4 500,00 руб., на почтовые расходы 190,00 руб., на уведомление об осмотре 319,48 руб., на уплату госпошлины 3 436 руб.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 18.36 час автомобиля истца Lada Granta (регистрационный знак №) по вине ФИО4, управлявшим автомобилем Skoda Rapid (регистрационный знак №).

В ДТП повреждением автомобиля Lada Granta истцу причинен ущерб на 111 800,00 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Rapid на момент ДТП не застрахована.

Собственником автомобиля Skoda Rapid ФИО2 автомобиль передан ФИО4 без соответствующего договора на свой страх и риск и в отсутствие договора гражданской ответственности.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, следовательно, не освобождает истца от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб и судебные расходы.

Судом ответчику разъяснены положения ст. ст. 175, 198 (п. 4.1) ГПК РФ, последствия признания иска, которые ему понятны.

Признание ответчиком иска в измененной части не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком.

За счет ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и применительно к пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и с учетом признания иска ответчиком иска в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы в заявленных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 800 руб., расходы за уплату услуг независимого эксперта 4 500 руб., почтовые расходы 190 руб., расходы по уведомление об осмотре 319,48 руб., расходы по уплате госпошлины 3 436 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.