Постановление № 1-130/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 17 октября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 13.02.2018г. № 156) (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в утомленном состоянии, и управляя технически исправным, принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия, по проезжей части автомобильной дороги К-30 «Нижнекаменка- Старобелокуриха», в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скоростью около 70 км/ч.

В пути следования, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований пунктов 1.2; 1.5 абзац 1; 2.7 абзац 1; 9.10; 10.1 ПДЦ РФ, в нарушение абзаца 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушая требования п. 2.7 абзац 1, находясь в утомленном состоянии и плохом самочувствии, ставящем под угрозу безопасность движения, продолжил управлять автомобилем, в результате чего уснул и, тем самым не осуществил должного контроля за движением транспортного средства, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ создал «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасный боковой интервал со встречным автомобилем, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, в Алтайском районе Алтайского края, двигаясь по 12-му километру автомобильной дороги К-30 «Нижнекаменка-Старобелокуриха» совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего причинил пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, неосторожными преступными действиями ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

закрытые переломы 5-6-го ребер справа с повреждением легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Причиной дорожно-транспортного происшествие повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.2; 1.5, абзац 1; 2.7 абзац 1; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ:

Пункт 1.2. ПДД РФ: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

пункт 1.5 абзац 1 ПДЦ РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 2.7 абзац 1 ПДЦ РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 9.10 ПДЦ РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 10.1 ПДЦ РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием вред и примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <***>, автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> - считать возвращенными законным владельцам, соответственно: ФИО4, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Семенникова