Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018 ~ М-1470/2018 М-1470/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1851/2018Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные № 2- 1851/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.07.2018 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.09.2008 г. между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 122 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребованности суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.03.2017г. по 16.10.2017 г. заключительный счет был направлен ответчику 16.10.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила- 182 991,40 руб. общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения предусмотрено, что банк вправе передавать, уступать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО « Феникс» и банком уступке права требования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 182 991,40 руб., из которых: сумма основного долга 113 734,39 руб.; сумма процентов 46 324,98 руб.; сумма комиссий и штрафов 22 932,03 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 19.03.2017 г. по 16.10.2017 г. в размере 182 991,40 руб., из которых: сумма основного долга 113 734,39 руб.; сумма процентов 46 324,98 руб.; сумма комиссий и штрафов 22 932,03 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,83 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании 27.06.2018 г. исковые требования признала частично, сумму основного долга в размере 113 734,39 руб. не оспаривала, в остальной части заявленные требования не признала, пояснив суду, что задолженность по кредиту образовалась по причине тяжелого материального положения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, на основании заявления - анкеты, являющейся офертой на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах, с ответчиком был заключен договор № 003743226 от 18.09.2008г. с лимитом в 122 000 руб. (л.д.47,48-49,50- 55). Ответчик ФИО1 подтвердила собственноручно поставленной подписью, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами и индивидуальными условиями Договора (л.д.47об.). В соответствии с п.7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д.27). Как усматривается из выписки по договору, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, по состоянию на 29.11.2017г. у нее имеется задолженность в размере 182 991,40 руб., из которых: сумма основного долга 113 734,39 руб.; сумма процентов 46 324,98 руб.; сумма комиссий и штрафов 22 932,03 руб. (л.д.29, 38 - 44). Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1, допрошенная в судебном заседании 27.06.2018 г., с суммой основного долга в размере 113 734,39 руб. согласилась, в остальной части заявленные требования не признала. Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов, за пользование кредитом, суммы комиссий и штрафов суд оценивает критически, поскольку в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, т.е. основной долг, но и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет (л.д.58). Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. До настоящего времени требования банка ФИО1 не исполнила, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании. Согласно генерального соглашения №2 от 24.02.2015г., дополнительного соглашения к нему от 29.11.2017 г. <данные изъяты>), акта приема-передачи прав требования уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.7,10,11-25). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по банковской карте в полном объеме. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 4859,83 рублей (л.д.3,4). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»: задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2008 года за период с 19.03.2017 г. по 16.10.2017 г. в размере 182 991 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб.83 коп; а всего денежную сумму в размере 187 851 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.23 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Воронежа со дня составления решения судом мотивированного решения. Судья Мещерякова Е.А. Мотивированное решение составлено 06.07.2018 г. Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Мещерякова Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|