Постановление № 1-292/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002162-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Савчука А.С.

подсудимого: ФИО2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 органом предварительного следствия обвиняется в совершении использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО12, находясь в <адрес>, в один из дней июня начало июля 2017 года умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно из личной заинтересованности вопреки установленному законом порядку с целью дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения его права на управление транспортным средством, умышленно приобрёл за 25 000 рублей заведомо подложное водительское удостоверение, которое хранил при себе до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, ФИО2 ФИО13 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автодороге по <адрес>, где в районе дома № № был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МВД по <адрес>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО2 ФИО14 достоверно знал о том, что водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО2 ФИО15, является подложным, предоставил сотрудникам ОР ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> данное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации и не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО2 ФИО16 в связи с деятельным раскаянием последнего.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного защитой ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ФИО17, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании заявил о признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном а также в ходе всего периода предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме дознания.

Также с учетом личности подсудимого суд считает, что сам факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности, в том числе возбуждение уголовного дела, избрание меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы оказали на него должное превентивное воздействие.

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом его личности он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 40) следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО19 отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40) хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь