Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в размере 284418,56 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 6044 рублей ссылаясь на следующие обстоятельства.

Так, при проведении профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «В». По результатам указанных мероприятий составлен акт, согласно которому установлено самовольное подключение (врезка) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 53431 м3 а в денежном эквиваленте – 284418 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он со своей семьей проживает в домовладении по адресу: с.<адрес> «Г», а в из имеющегося в материалах дела акта обнаружения и отключения несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт самовольно врезки в газопровод выявлен по адресу: с.<адрес> «В». Просил отказать в иске, так как требования к нему предъявлены не обоснованно, он проживает по другому адресу, несанкционированное подключение к газопроводу не производил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятии с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «В».

По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено самовольное подключение (врезка) к газовым сетям по указанному адресу без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки, при этом в акте указано о составлении документа в присутствии потребителя ФИО1, имя и отчество (инициалы) не указаны, подпись потребителя (представителя) в акте отсутствует, имеется отметка о том, что на момент отключения от газопровода хозяин отсутствовал. (л.д. 7)

Согласно представленной выписке из похозяйственной книги администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «Г».

Согласно справке администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «Г».

Учитывая, что истцом при таких обстоятельствах не представлено доказательств проживания и пользования газом ФИО1 по указанному в исковом заявлении и в акте о самовольном подключении от ДД.ММ.ГГГГ адресу, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в размере 284418,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6044 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м. 13 дней

Строка статистического отчета

209