Решение № 2-213/2023 2-213/2023~М-188/2023 М-188/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-213/2023

Дело 2-213/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года п. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сидякиной С.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. Согласно условиям договора банк предоставил кредитный лимит в размере 300000 рублей по кредитной карте сроком до востребования. 27 января 2022 года к истцу в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 27 января 2022 года (дополнительное соглашение № от 28 января 2022 года) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору заключенному с ФИО3 В связи с невозможностью исполнения принятых на себя финансовых обязательств ФИО3 подал заявление в Арбитражный суд Орловской области о признании его несостоятельным (банкротом) №. 07 апреля 2022 года Арбитражный суд Орловской области вынес определение по указанному делу о включении требований истца в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 207330 рублей 45 копеек. 24 января 2023 года требования истца были признаны общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО2 Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества реализации имущества ФИО3, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере 207330 рублей 45 копеек признана общим обязательством супругов, а ФИО3 освобожден от исполнения обязательств, с ФИО2 подлежит взысканию указанный долг. Ранее 15 августа 2023 года в счет удовлетворения требований включенных в реестр требований должника перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 50000 рублей 50 копеек. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 157 329 рублей 95 копеек. Указанная задолженность не погашена, попыток к ее погашению ФИО2 не предпринимала. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» задолженность в сумме 157329 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» ФИО4 не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. Согласно письменным возражениям, исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. Согласно условиям договора банк предоставил кредитный лимит в размере 300000 рублей по кредитной карте сроком до востребования (л.д. 20-23, 13-15, 26-32).

27 января 2022 года к истцу в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от 27 января 2022 года (дополнительное соглашение № от 28 января 2022 года) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору заключенному с ФИО3 (л.д. 7-11).

Определением Арбитражного суда Орловской области 07 апреля 2022 года по делу № (1) требования ООО «КБ «АНТАРЕС» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 в размере 212626 рублей 47 копеек, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (л.д. 33-34).

Определением Арбитражного суда Орловской области 24 января 2023 года по делу № (1-А) требования ООО «КБ «АНТАРЕС» возникшие на основании кредитного договора № от 21 мая 2019 года признаны общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО2 в сумме 207330 рублей 45 копеек (л.д. 35-38).

Определением Арбитражного суда Орловской области 24 августа 2023 года по делу № процедура реализации имущества гражданина ФИО3 завершена. Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина( л.д. 39-42).

Истец указывает, что поскольку задолженность в размере 207330 рублей 45 копеек признана общим обязательством супругов, ответчик ФИО2 обязана выплатить оставшийся долг истцу в размере 157329 рублей 95 копеек.

Вместе с тем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Под денежным обязательством для целей законодательства о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

С учетом этого является ошибочной ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", касающиеся исполнения солидарной обязанности супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является основанием, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик не являлась стороной по кредитному договору № от 21 мая 2019 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенные им расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Судья О.Н. Гончарова