Решение № 2-4684/2017 2-4684/2017 ~ М-4240/2017 М-4240/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4684/2017

Дело 2-4684/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года гБрянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» (далее по тексту – ЗАО «Брянскагропромстрой») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 26 марта 2014 года между Обществом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600000 рублей на срок до 01 ноября 2014 года с выплатой процентов в размере 1% (годовых) ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается кассовым ордером № 48 от 27марта 2017 года. До настоящего времени ФИО1 сумму займа и процентов не выплатила. На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 600000рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 21435рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164029 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11055 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 600000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 21435рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164029 рублей 02 копеек отказался.

Определением суда производство по делу в части взыскания с Р.О.ВБ. процентов за пользование суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.К.МБ. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указав, что денежные средства по договору займа в размере 600000 рублей были действительно ею получены и не возвращены до настоящего времени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом, 26 марта 2014 года между ЗАО«Брянскагропромстрой» (Займодатель) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №... на сумму 600000 рублей.

Согласно расходного кассового ордера № 48 денежные средства в размере 600000 рублей были получены ФИО1 27 марта 2014 года.

Согласно пункта 1.2 указанного договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01 ноября 2014 года.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства дела.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации сохраняет вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Гражданско-правовая ответственность наступает по общим правилам при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности. Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа в размере 600000рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО«Брянскагропромстрой» о взыскании с ФИО1 суммы займа подлежат удовлетворению, с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» денежные средства по договору займа №... от 26 марта 2016 года в размере 600000 рублей, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Е.М. Бурлина