Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-677/2018

К делу №2-677/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ») к ФИО1 ФИО5 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХБ» обратился в суд, с названным иском указав, что 12.04.2013 г. между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено соглашение №1362271/0145. Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 147000 рублей. А заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 12.04.2018 г. По условиям кредитного договора процентная ставка составила 20,75% годовых. В обеспечении иска заключен договор поручительства №1362271/0145-001 от 12.04.2013 г. заключенный с ФИО2. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по соглашению <***> от 12.04.2013 г. составляет 109476,88 рублей. Согласно договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 109476,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9390 рублей, расторгнуть соглашение <***> от 12.04.2013 г.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократные судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом судебную повестку на первое судебное заседание на 10.09.2018 г. ФИО2 получила, однако в судебное заседание не явилась, за следующим судебным извещением не явилась.

В порядке требований статьи 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела 12.04.2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО9 заключено соглашение №1362271/0145 на сумму 147000 рублей сроком до 12.04.2018 г.

Процентная ставка установлена в размере 20,75% годовых (п.7 соглашения).

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.3 соглашения).

Согласно п.6 заемщик использует полученный кредит на неотложные нужды.

В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-001 от 12.04.2013 г.

Согласно п.6.2 правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8, настоящих правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере, установленном в соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно п.13 соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.4 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №119391 от 12.04.2013 г., сумма в размере 147000 рублей перечислена на счет ФИО1

Согласно договора поручительства №1362271/0145-001 заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 ФИО10, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №1362271/0145, заключенному 12.04.2013 г. (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, последний платеж имел место 15.04.2016 г.

Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является существенным нарушением договора, влекущим в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ удовлетворение требования о расторжении договора и основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены 06.06.2018 г., согласно материалам дела, ответчиками указанные требования не исполнены.

Расчет процентов по кредиту производен банком по формуле:

Сумма долга* количество дней пользования кредитом*% ставку 20,75%

-----------------------------------------------------------------------------------------

100*365

Расчет неустойки произведен банком по формуле:

остаток* количество дней просрочки*% ставку 20%

-----------------------------------------------------------------------------------------

100*365

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Контррасчета в суд не поступало.

Таким образом, задолженность ответчиков по соглашению №1362271/0145 от 12.04.2013 г. составляет: по просроченному основному долгу – 61250 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом – 28966,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13234,98 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5712,37 рублей, по текущим процентам за пользование кредитом – 313,38 рублей.

Ввиду существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, последний подлежит расторжению по требованию банка на основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму основного долга в размере 61250 рублей, сумму процентов по кредиту 29279 рублей 53 коп., неустойку 18947 рублей 35 коп., всего 109476 рублей 88 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 4695 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №1362271/0145 от 12.04.2013 г. заключенный между ФИО1 ФИО15 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 09.07.2018 г.

Ответчики ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Ахматнабиев