Приговор № 1-374/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-374/2023

Дело № 1-374/2023

След. 12201460028002410

50RS0033-01-2023-001566-80


П р и г о в о р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 29 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение №9258 и ордер №039793 от 26 мая 2023 г.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работающего у <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 12000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 27.12.2021 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 17 минут, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял со средней полки стеллажа две стеклянные банки «Кофе Жардин Коломбия», 95г., стоимостью за одну банку 132 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 264 рубля 66 копеек без учета НДС и торговой наценки, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятал в надетые на нем брюки, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 264 рубля 66 копеек.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с положением ст. 226.9, главой 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина установлена, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, включая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д.121-124).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет (л.д.136-138), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.164), убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено (л.д.121-124).

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ и необходимых для контроля за осужденным, будет соответствовать целям наказания и служить гарантией предотвращения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.03.2023.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках – суммах, выплачиваемых адвокату Балаличевой И.Е. за оказание юридической помощи, в связи с её участием в уголовном судопроизводстве по назначению и подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы Орехово-Зуевского городского округа Московской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 13.03.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы Орехово-Зуевского городского округа Московской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – счет-фактуры на похищенный товар, копию административного материала № в отношении ФИО1, а также CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, либо принесения апелляционного представления, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова