Решение № 2-13223/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-13223/2024Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-13223/2024 77RS0032-02-2024-003751-47 Именем Российской Федерации 21 ноября 2024 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО4 Гулжигиту ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Volvo №, гос. peг. знак № под управлением ФИО3 и ТС марки ВАЗ № гос. peг. знак № под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Volvo № Согласно административным материалам, полученных из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1 Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серия XXX №. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 80 № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ФИО1, с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, с участием транспортного средства ТС марки Volvo № гос. peг. знак № под управлением ФИО3 и ТС марки ВАЗ № гос. peг. знак № под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Volvo № Согласно административным материалам, полученных из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1. Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серия XXX №. В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более № рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение доводов истца. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Захарова Л.Н. Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2024 года Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |