Приговор № 1-32/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

ДЕЛО № 1-32/2019
Приговор

Именем российской федерации

4 июня 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Бийского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Бийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Ворошиловой О.Д., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, с основным общим образованием, проходившего военную службу по контракту с октября 2015 года по июнь 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и провести время со своими родственниками, 7 апреля 2016 года не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в <адрес> Сахалинской области, из отпуска. Проживая в городе <адрес> Алтайского края, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

5 марта 2019 года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что 7 апреля 2016 года по окончании отпуска не прибыл на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в городе <адрес>, так как хотел подольше отдохнуть от военной службы и провести время со своими родственниками.

ФИО3 также показал, что он проживал в городе <адрес> у своего отца, проводя время по своему усмотрению. 5 марта 2019 года он, подсудимый, обратился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в части. Согласившись с формулировками обвинительного заключения, более подробные показания об обстоятельствах содеянного ФИО3 давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 1 марта 2016 года №37 по строевой части, в период с 1 марта по 6 апреля 2016 года ФИО3 предоставлен основной отпуск с выездом в город <адрес> Алтайского края.

Как усматривается из сообщения ПТК «Розыск-Магистраль», ФИО3 6 марта 2016 года убыл авиационным транспортом из аэропорта города <адрес> до аэропорта «Толмачево» города Новосибирска.

Из показаний свидетеля Ше., командира взвода полевых автоматизированных пунктов управления войсковой части 00001, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ФИО3, которому был предоставлен основной отпуск с выездом в город <адрес> Алтайского края, сроком прибытия в воинскую часть 7 апреля 2016 года, в указанный день на службу по окончании отпуска не прибыл, о причинах отсутствия не доложил, предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Во1. – отца подсудимого и свидетеля Во2. – супруги подсудимого, в один из дней в начале марта 2016 года ФИО3, находясь в основном отпуске, прибыл домой в город <адрес> Алтайского края, где с указанного времени стал проживать, проводя время по своему усмотрению. По окончании отпуска на службу в воинскую часть ФИО3 не убывал. 5 марта 2019 года подсудимый прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и заявил о себе.

Из рапорта следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону усматривается, что 5 марта 2019 года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и представился военнослужащим, не прибывшим на службу в войсковую часть 00001 из отпуска.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО3 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Таким образом, содеянное ФИО3, который 7 апреля 2016 года не прибыл на службу в войсковую часть 00001 из отпуска и явился в следственный орган только 5 марта 2019 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что подсудимый с трех воспитывался без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу характеризуется исключительно положительно, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает и то, что подсудимый, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной подсудимому командованием воинской части, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей взыскать в ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко