Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд <адрес>

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дело по заявлению ФИО2 о признании ограниченно дееспособной ФИО1,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании дееспособной своей матери- ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1 была признана недееспособной, но в настоящее время абсолютно адекватно понимает значение своих действий и руководит ими, что проявляется в следующем: самостоятельно распоряжается своей недвижимостью и доходами, самостоятельно осуществляет покупку вещей и продуктов, заранее планирует собственные материальные затраты, использует дебетовую карту для осуществления оплаты услуг и товаров, самостоятельно готовит пищу, осуществляет регулярный уход за собой, членами своей семьи, самостоятельно посещает участкового врача в назначенные сроки, заботиться о состоянии своего здоровья.

В судебном заседании ФИО2 требования заявленные уточнила, просила суд признать ФИО1 ограниченно дееспособной по указанным основаниям.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить, подтвердив указанные выше обстоятельства.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО5, врач- психиатр БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» ФИО6 в судебное заседание с вынесением решения не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, ранее в судебном заседании указывали, что удовлетворение заявленных требований - на усмотрение суда.

Представитель Тюкалинского отдела Межрайонного управления Министерства труда и социального развития <адрес> № ФИО7 в судебном заседании указала, что удовлетворение заявленных требований - на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, заслушав мнение помощника Тюкалинского межрайонного прокурора ФИО3, суд полагает возможным требования ФИО2 удовлетворить, исходя из следующего.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана недееспособной.

На момент рассмотрения дела ФИО1 проживает в <адрес>. ФИО2 пояснила, что ее мать самостоятельно проживает, распоряжается своей пенсией, приобретает все необходимое, а также самостоятельно посещает врача, заботиться о себе и состоянии своего здоровья. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. По пояснениям врача- психиатра ФИО6 ей известно также об указанных обстоятельствах, ФИО1 в назначенные даты самостоятельно посещает лечебное учреждение, наблюдается стабильное состояние на фоне приема лекарственных препаратов.

Проведенной по делу стационарной судебно- психиатрической экспертизой, заключение от ДД.ММ.ГГГГ №\С, установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения со стабильным дефектом (по МКБ-10 F20.026). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и имеющейся медицинской документации о появлении приблизительно с 80-х годов вербальных галлюцинаций, страхов, тревоги, нарушений сна, что в 1994 году психиатром было расценено как «Невротическая депрессия с обсессивным синдромом», сведения о присоединении к 2003г галлюцинаторно-бредовой симптоматики на фоне эмоционально-волевых нарушений, нарушений мышления по шизофреническому типу, с резонерством, паралогичностью суждений, что явилось причиной неправильного болезненного поведения, в связи с чем в 2003 году впервые была госпитализирована в Областную клиническую психиатрическую больницу <адрес>, выставлен диагноз «Шизофрения параноидная», в мае 2004 года была определена 2 группа инвалидности по вышеуказанному заболеванию бессрочно. В последующем, несмотря на проводимую психофармакотерапию, на протяжении всех лет сохранялись вербальные псевдогаллюцинации («голоса»), одновременно усиливались характерные для шизофренического процесса нарушения в эмоционально-волевой сфере и мышлении, в период с 2005 года по 2010 год многократно госпитализировалась в Областную клиническую психиатрическую больницу <адрес> с обострением галлюцинаторно-бредовой симптоматики, подтверждался диагноз «Шизофрения». В 2009 году ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, подтвержден диагноз «Параноидная шизофрения, эпизодическое течение со стабильным дефектом, параноидный синдром», комиссия пришла к заключению, что понимать значение своих действий и руководить ими не может. После 2010 года в Областную клиническую психиатрическую больницу <адрес> ФИО1 не госпитализировалась, регулярно наблюдалась психиатром Тюкалинской ЦРБ с вышеуказанным диагнозом, получала лечение психофармакопрепаратами, все годы сохранялись вербальные псевдогаллюцинации, негативные изменения личности по шизофреническому типу в виде эмоциональной выхолощенности, аутичности, амбивалентности, пассивности, безинициативности, нарушения мышления по шизофреническому типу, однако в социально-бытовых вопросах оставалась адаптированной. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 характерные для стабильного дефекта шизофренического процесса нарушения эмоционально-волевой сферы (эмоциональная выхолощенность, амбивалентность, аутичность, пассивность, формальность в общении, безинициативность, ограничение круга интересов, трудности волевого контроля), нарушения мышления (непоследовательное, с соскальзываниями, аморфное, формальное, амбивалентность суждений), в сочетании с отрывочными вербальными псевдогаллюцинациями, недостаточной критической оценкой своего состояния, сложившейся судебной ситуации, нарушением прогностических способностей. Ввиду умеренной выраженности указанных выше нарушений эмоционально-волевой сферы, мышления, в сочетании с сохранностью навыков самообслуживания, достаточной осведомленностью в социально-бытовых вопросах, наличием установки на длительный прием поддерживающих психофармакопрепаратов, ФИО1 в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.

Согласно ч.3 ст. 29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. По п.2 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно дееспособной.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

<адрес> О.А.Кузнецова