Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-2456/2018 М-2456/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2335/2018

Дело № 2-2335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Казаковой Т.Б., гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован бывший муж истца ФИО2, который из дома выехал в 2015 году, забрав все свои вещи. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи истца не является, в доме не проживает. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца на распоряжение им.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги – л.д.8, адресная справка- л.д.19).

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения предварительного судебного заседания, судебного заседания, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.32, 34).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (фамилия до брака ФИО3, ФИО2) является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, на котором он расположен, на основании договора купли-продажи от 20.06.2011 (л.д.5-7,9,25-30).

На регистрационном учете в указанном жилом доме с 01.11.2011 состоит ответчик ФИО2 (л.д.8,19).

02.12.2011 Отделом ЗАГС Администрации Златоустовского городского округа был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который прекращен 30.06.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста от 29.05.2018 (копия актовой записи л.д.17,18).

Как следует из пояснений истца, она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. С ноября 2011 года в доме был зарегистрирован ФИО2, с которым в декабре 2011 года она зарегистрировала брак. Фактически семейные отношения между ней и ФИО2 были прекращены в 2015 году, ответчик добровольно выехал из дома, забрав все свои вещи. Брак официально расторгнут в июне 2018 года. Местонахождение ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в доме нарушает ее права на распоряжение им.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, его личных вещей в доме нет. Между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчиком в материалы дела, не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика (чек-ордер л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А. Яковлева