Приговор № 1-197/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 06 мая 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Ганеева А.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Месропян А.Г., предъявившего удостоверение № 3467, ордер № 19/06 293.

Потерпевшего С.В.А., при секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-197/2019 по обвинению: ФИО2 Тохир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женат, имеет со слов троих малолетних детей, проживающих в Р. Таджикистан, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. 512-51, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 07.05.2018 до 23 часов 00 минут 07.05.2018 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 11 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре С.В.А., назначенный на указанную должность приказом № 1241 л/с от 03.12.2015, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом от 08.02.2018, утвержденным начальником ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, в соответствии с которыми он обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, при получении сведений о противоправных деяниях, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, согласно графику № 05-2018, утвержденному начальником ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре 25.04.2018 года.

07.05.2018 примерно в 17 часов 30 минут С.В.А. прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Самара, Кировский район, Зубчаниновское шоссе, д. 159, в связи с поступившим сообщением о совершении 06.05.2018 хищения продуктов питания и алкогольной продукции и нахождении лица, совершившего указанное хищение, 07.05.2018 года в вышеуказанное время, в помещении указанного магазина.

07.05.2018 примерно в 18 часов 00 минут сотрудник полиции С.В.А., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, Зубчаниновское шоссе, д. 159, принял от сотрудников магазина заявление о совершении хищения, опросил сотрудниц ООО «Агроторг» Л.Е.П., М.Т.А., после чего подошел к ФИО1 - лицу, подозреваемому в совершении хищения, в форменной одежде со знаками различия, представился и потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность. Получив отказ, С.В.А. потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности.

После чего у ФИО1, находящегося в подсобном помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 11 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре С.В.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так, 07.05.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, Зубчаниновское шоссе, д. 159, осознавая, что С.В.А. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать осуществлению С.В.А. своих должностных полномочий, действуя умышленно, взял правой рукой с тумбочки бутылку шампанского и, применяя насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья С.В.А., нанес данной бутылкой один удар в переднюю часть головы С.В.А., от чего последний испытал сильную физическую боль и головокружение. После этого полицейским С.В.А. в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение пресечь противоправное поведение ФИО1

Далее ФИО1 с целью воспрепятствовать осуществлению С.В.А. своих должностных обязанностей, направленных на его задержание и пресечение противоправных действий, схватил правой рукой за область левого лучезапястного сустава С.В.А., от чего С.В.А. испытал физическую боль. После чего полицейский С.В.А. применил по отношению к ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники, и противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

В результате преступных действий ФИО1 направленных на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, С.В.А., согласно заключению эксперта № 04-8м/1522 от 10.05.2018, причинены следующие повреждения:

- кровоподтеки: в межбровной области, в области левого лучезапястного сустава. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью С.В.А.

Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 07.05.2018 года, будучи в состоянии опьянения, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из которого 06.05.2018 года он украл бутылку водки и колбасу «Гарибальди». Сотрудники магазина «Пятерочка» его задержали и вызвали полицию. Через некоторое время в магазин приехал сотрудник полиции, участковый уполномоченный С.В.А., который находился в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками различия. Сотрудник полиции представился. В это время он находился в служебном помещении, где также находились сотрудники магазина. Сотрудник полиции С.В.А. попросил предъявить документы удостоверяющие личность, документов у него с собой не было, поэтому сотрудник полиции С.В.А. пояснил ему, что в данном случае ему необходимо проследовать в отдел полиции для удостоверения личности. В этот момент в подсобном помещении находились сотрудники магазина «Пятерочка», которые должны были показать участковому видеозапись с камер наблюдения магазина по факту совершенной им кражи 06.05.2018 года.

Он не хотел, чтобы участковый его задержал и доставил в отдел полиции, поэтому он взял в правую руку с тумбочки бутылку шампанского и в присутствии сотрудников магазина, нанес один удар бутылкой в переднюю часть головы участкового уполномоченного полиции С.В.А.. От удара бутылка разбилась, после чего он попытался убежать. После чего у него с сотрудником полиции С.В.А. завязалась борьба, в ходе которой С.В.А. повалил на пол и надел наручники. Затем его доставили в больницу, где было установлено состояние алкогольного опьянения, ему также был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершенной им 06.05.2018 года кражи.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего С.В.А. в судебном заседании о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП №11 ОП №1 УМВД России по г. Самара с июля 2013 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, проведение проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 07.05.2018 примерно в 14 часов он согласно графику несения службы заступил на дежурство во вторую смену. Примерно в 17 часов 30 минут 07.05.2018 поступило указание от оперативного дежурного ПП №11 ОП №1 УМВД России по г. Самара о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> накануне, то есть 06.05.2018 года совершено хищение бутылки водки и палки колбасы «Гарибальди», что следовало из видеозаписи с камер видеонаблюдения, после просмотра которых продавцы узнали указанного мужчину и вызвали сотрудников полиции. Начальник участковых уполномоченных полиции ПП №11 ОП №1 УМВД России по г. Самара Е.И.В. поручил ему проехать в указанный магазин и провести проверку. Прибыв в магазин, он увидел, что в служебном помещении находится задержанный, как было в последующем установлено, ФИО2 Тохир. Он, находясь в указанном помещении, опросил свидетелей по факту хищения кражи из магазина, принял заявление, получил необходимые документы о стоимости похищенного товара. После этого он потребовал, чтобы ФИО1 предъявил ему служебные документы удостоверяющие личность, для установления его личности и привлечения к установленной законом ответственности. В ответ на его законное требование ФИО2 пояснил, что документов у него с собой нет, тогда он пояснил, что в данном случае ему необходимо проследовать в отдел полиции для удостоверения о личности.

В этот момент в подсобном помещении находилась директор магазина Л.Е.П. и супервайзер указанного магазина М.Т.А., которые намеревались ему продемонстрировать видеозаписи с камер наблюдения магазина в подтверждение факта хищения ФИО3 имущества. Когда он сказал, что ФИО1 следует проследовать в отдел полиции для установления личности, ФИО3 ничего не говоря, взял с тумбочки бутылку с шампанским и нанес ему один удар бутылкой с шампанским в переднюю часть головы. Он испугался за свою жизнь, думал, что он ему голову разобьет. Бутылка разбилась об его голову, а он испытал сильную физическую боль, у него кружилась и болела голова, далее все происходило как в тумане, так как он находился в шоковом состоянии после того как ФИО1 нанес ему удар бутылкой шампанского.

Затем он предпринял меры для задержания ФИО1, между ним и ФИО1 завязалась борьба, так как Файззода хотел сбежать, а он пытался его задержать. Во время борьбы он схватил ФИО1 за одежду и пытался применить боевые приемы борьбы, тот сопротивлялся и пытался вырваться. ФИО1 схватил его за запястье левой руки своей правой рукой, вследствие чего, он почувствовал сильную физическую боль. После чего он поставил подножку ФИО1 упал на пол лицом, а он надел на него наручники для недопущения дальнейших противоправных действий с его стороны.

Показаниями свидетеля М.Т.А. в судебном заседании о том, что 07 мая 2018 года она находилась по работе в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>. Во второй половине дня она с директором магазина Л.Е.П. в ходе просмотра камер видеонаблюдения установили, что 06.05.2018 г. в магазине было совершено хищение продуктов, а именно бутылки водки ФИО4 и палки колбасы Гарибальди. Примерно в 17 часов 30 минут сотрудники магазина заметили, что мужчина, совершивший данное хищение, снова пришел в магазин. Они задержали этого мужчину и вызвали полицию. Через некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный полиции ранее ей не знакомый, который находился в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия. После этого она, участковый уполномоченный полиции и директор магазина Л.Е.П., а также задержанный мужчина спустились в подсобное помещение магазина для просмотра видеозаписей магазина участковым уполномоченным полиции. В это время участковый уполномоченный полиции потребовал, чтобы нарушитель, как впоследствии ей стало известно ФИО3, предъявил ему свои документы, на что тот ответил, что у него документов с собой нет. Тогда участковый уполномоченный сообщил, что необходимо проследовать с ним в отдел полиции для установления личности похитителя. Время было примерно 18 часов. При этом участковый уполномоченный полиции сидел на стуле перед монитором для просмотра видеозаписи. В этот момент ФИО3, ничего не говоря, взял стоявшую на тумбочке бутылку шампанского и на глазах у нее и директора магазина Л.Е.П. нанес один удар участковому уполномоченному в область передней части головы, от удара бутылка разбилась. Участковый уполномоченный полиции предпринял меры для его задержания, в ходе которого ФИО3 отбивался от него, хватал за форменную одежду. В ходе задержания полицейский поставил мужчине подножку и тот упал на пол лицом вниз, ударившись головой, после этого сотрудник полиции надел на него наручники и сопроводил в пункт полиции.

Показаниями свидетеля Л.Е.П. в судебном заседании о том, что на состоит в должности директора магазина «Пятерочка» который расположен по адресу: <...>. 07.05.2018 года она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения сотрудниками магазина было установлено, что 06.05.2018 года в помещении магазина было совершено хищение продуктов: бутылки водки ФИО4 и палки колбасы Гарибальди. На видеозаписи был отчетливо виден похититель указанного имущества, по видеозаписи его можно было опознать, так как видеозапись была хорошего качества. В этот же день, во второй половине дня, примерно в 17 часов 30 минут сотрудники магазина, которые изучали видеозапись, заметили, что мужчина, который совершил указанное хищение снова пришел в магазин. В этот момент они его задержали силами сотрудников магазина и вызвали сотрудников полиции.

Через некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный полиции С.В.А., который прибыл в форменном обмундировании сотрудника полиции, в ходе беседы он опросил сотрудников магазина и выяснил что произошло. После того, как он опросил сотрудников магазина, то она, С.В.А., супервайзер магазина М.Т.А. и задержанный мужчина спустились в подсобное помещение магазина для того чтобы произвести его опрос. Впоследствии ей стало известно, что задержанного зовут ФИО2. В это время участковый С.В.А. потребовал, чтобы указанный мужчина предъявил ему свои документы, на что ФИО2 на законное требование участкового ответил, что у него документов нет. Время было примерно 18 часов 07.05.2018 года, тогда участковый уполномоченный полиции С.В.А. сообщил, что ФИО1 необходимо проследовать с ним в отдел полиции для установления личности.

В этот момент ФИО3, ничего не говоря, взял в правую руку, стоявшую на тумбочке бутылку шампанского, и нанес один удар в переднюю часть головы участкового уполномоченного полиции С.В.А. и попытался убежать. Бутылка oт удара разбилась, и Файззода бросил ее на пол. После чего участковый уполномоченный полиции С.В.А. встал со стула, предпринял меры для задержания нарушителя, схватил его за одежду, ФИО3 отбивался от него, хватался за форменную одежду, участковый уполномоченный полиций С.В.А. попытался повалить ФИО3 на пол. В ходе задержания участковый уполномоченный полиции С.В.А. поставил мужчине подножку и тот упал на пол лицом вниз, после этого сотрудник полиции надел на него наручники и был доставлен в отдел полиции для проведения дальнейших мероприятий.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.05.2018 (КРСП№ 508-18 от 08.05.2018), согласно которому в следственный отдел по Кировскому району г. Самара поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, л.д. 3;

- рапортом С.В.А., зарегистрированное в КУСП ПП № 11 ОП № 1 УМВД России ф г. Самаре за № 1365 от 08.05.2018, согласно которому им 07.05.2018 года, осуществлялся выезд по сообщению о хищении продуктов в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Самара. Зубчаниновское шоссе, д. № 159. В ходе выезда мужчина, представившийся ФИО1, который по сообщению сотрудников магазина совершил хищение и был задержан персоналом, напал на него, ударив по голове бутылкой шампанского. Для пресечения его противоправных действий им были применены боевые приемы борьбы, а именно задняя подножка, после чего данный мужчина был задержан, к нему были применены специальное средства наручники, для ограничения его подвижности и с целью недопущения продолжения противоправных действий с его стороны, л.д. 7;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2018 № 2202 ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения, л.д. 11;

- копией протокола об административном правонарушении 17 № 3418409 от 08.05.2018, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, л.д. 13;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2018, согласно которому было установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении С.В.А., преступления является подсобное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъята разбитая бутылка из-под шампанского 0,75 л, осколки, с план-схемой, фототаблицей, л.д. 14-17;

- выпиской из приказа № 1241 л/с от 03.12.2015, согласно которой С.В.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 11 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре, л.д. 26;

-копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 11 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г.Самаре С.В.А., утвержденного 08.02.2018, согласно которому С.В.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ. ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России и другими нормативно-правовыми актаму; обязан осуществлять в пределах своих компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, при получении сведений о противоправных деяний, прибывает незамедлительно на место совершения преступления административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, документирует* в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, л.д. 27-34;

- заключением эксперта № 04-8м/1522 от 10.05.2018, согласно которому у С.В.А. обнаружены повреждения:

- кровоподтеки: в межбровной области, в области левого лучезапястного сустава. Кровоподтеки образовались от ударных, либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Окраска кровоподтеков на время осмотра в ГБУЗ «СОБСМЭ» соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2-х до 10-ти суток. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью С.В.А. (на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 г. № 194н), л.д. 41-43;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании й приобщении вещественных доказательств от 12.01.2019, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела »в качестве вещественных доказательств: разбитая бутылка из-под шампанского 0,75 л. л.д. 82-84;

- копией графика № 05-2018, согласно которому сотрудник полиции С.В.А. с 14.00 08.05.2018 до 23.00 08.05.2018 находился на службе в должности УУП, л.д. 236-237.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны следствием по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Суд считает, что насилие, которое ФИО1 применил к потерпевшему С.В.А., хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего С.В.А., однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, что подтверждается фактическими обстоятельствами совершения преступления.

ФИО1 нанес потерпевшему С.В.А. удар бутылкой с шампанским объемом 0,75 литра, что подтверждается протоколом осмотра вещественного доказательства - разбитой бутылки из-под шампанского объемом 0, 75 литра, л.д. 82-84, в жизненно важный орган человека – голову, в межбровную область, со значительной физической силой, в результате чего бутылка разбилась, вследствие чего, С.В.А. испытал сильную физическую боль и головокружение, все это создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

В судебном заседании С.В.А. показал, что удар бутылкой с шампанским по голове, он воспринимал как насилие опасное для его жизни и здоровья, поскольку оно создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

В соответствии с положениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 с последующими изменениями «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием опасным для жизни или здоровья следует понимать и применение такого насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, с его слов имеет троих малолетних детей, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у подсудимого троих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не вменялся в вину факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с положениями ч. 1-1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления в государстве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать его исправлению. В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельств совершения преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Тохир признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.05.2019 года, засчитав ему время содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 23 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: разбитую бутылку из-под шампанского, объемом 0,75 л., хранящуюся в камере вещественных доказательств Кировского районного суда г. Самара, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кировский районный суд г. Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Третьяков