Постановление № 1-790/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-790/2019<данные изъяты> Дело № 1-790/2019 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 18 декабря 2019 года г. Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И., при секретаре Габдрахмановой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника Пушкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ФИО1 13 июля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке около <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из кошелька С.В.С. открыто похитил денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО1 с шеи С.В.С. снял цепочку стоимостью 24000 рублей, с крестиком стоимостью 6000 рублей, причинив С.В.С. материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается. Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. От потерпевшего С.В.С. поступило заявление о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред. Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - возвращенные потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего; - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же. Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шайхутдинова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |