Приговор № 1-394/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-394/2024

50RS0039-01-2024-006541-88 Дело № 1-394/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Блудова С.В.,

адвоката Воронова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО4, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности администратора кафе «Радуга» ИП «ФИО8», расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> фактически осуществляя управленческие функции в указанном кафе, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, и в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания установленного Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории <адрес> РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно с <дата>, более точное время дознанием не установлено, по <дата> гражданки Республики Таджикистан ФИО2, с октября 2023, более точное время дознанием не установлено, по <дата> гражданки Республики Таджикистан ФИО3, а именно проживание и пребывание вышеуказанных иностранных граждан в кафе «Радуга» по вышеуказанному адресу, оборудовав его помещением со спальными местами, спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, санузлом, ванной, предметами быта, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а так же в нарушение ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не получив соответствующего разрешения на привлечение и использование иностранных работников, не заключая трудовых договоров, зная что иностранные граждане не имеют соответствующих документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышеуказанный период времени незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве посудомойки и пекаря в кафе «Радуга» по вышеуказанному адресу, обеспечив иностранных граждан необходимым оборудованием и инвентарем для осуществления трудовой деятельности и, выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Суд с данной квалификацией соглашается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет многочисленные награды за добросовестный труд и общественную деятельность, имеет ряд хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью семь месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Сидоров П.А.