Приговор № 1-394/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-394/2024

УИД 50RS0/номер/-17

Дело /номер/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №50/2495 Адвокатской палаты Московской области ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 /А.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь в /адрес/ по географическим координатам /номер/, через тайниковую «закладку», оборудованную у дерева, приобрел полимерный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 1,09 г., в составе которого содержится /вещество/ (справка об исследовании /номер/ от /дата/ и заключение эксперта /номер/ от /дата/), являющийся производным наркотического средства /вещество/, внесённого в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, находясь по указанному адресу, приобретённый им сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой /масса/., в составе которого содержится /вещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/, спрятал в сумку марки /наименование/, расположенную на алюминиевой раме велосипеда марки /наименование/, тем самым стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут /дата/, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, на принадлежащем ему велосипеде марки /наименование/ проследовал к магазину /наименование/, расположенному по адресу: /адрес/, где был остановлен /дата/ примерно в 12 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 20 минут /дата/ по указанному адресу, сотрудниками полиции в сумке марки /наименование/, расположенной на алюминиевой раме велосипеда марки /наименование/, был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой /масса/ в составе которого содержится /вещество/ (справка об исследовании /номер/ от /дата/ и заключение эксперта /номер/ от /дата/), являющегося производным наркотического средства /вещество/, внесённого в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером наркотического средства.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что /дата/ на сайте «ОМГ» заказал для личного потребления наркотическое средство и после оплаты ему прислали фото с координатами закладки. На велосипеде знакомого поехал к указанному месту, около дерева в Талицком лесу по координатам нашел сверток из синей изоленты с веществом внутри. Упаковку не вскрывал, пакет убрал в сумку, расположенную на велосипедной раме и проследовал на велосипеде в сторону вокзала. Около магазина /наименование/ к нему подошли сотрудники полиции, которые, досмотрев велосипед, обнаружили приобретенное им вещество.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу:

из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале /дата/, в ходе оперативно-розыскной деятельности была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. /дата/, примерно в 12 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 на принадлежащем ему велосипеде синего цвета был замечен на парковке, рядом с магазином /наименование/, расположенном по адресу: /адрес/. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что сейчас будет проведён его личный досмотр, для чего приглашены двое понятых. Предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, личным досмотром ФИО1 обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия в сумке черного цвета, закрепленной на раме велосипеда, обнаружили и изъяли: мобильный телефон марки /наименование/ в корпусе черного цвета и сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом (л.д.63-64);

показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в том же порядке (ч.1 ст. 281 УПК РФ), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-62);

из показаний свидетеля Свидетель №3, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), следует, что /дата/ он находился в магазине /наименование/, расположенном по адресу: /адрес/. По просьбе сотрудников полиции участвовал понятым в личном досмотре ФИО1, осмотре места происшествия, с еще одним понятым- мужчиной. В ходе личного досмотра ФИО1 предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия, в сумке черного цвета, закрепленной на раме велосипеда, обнаружили и изъяли: мобильный телефон марки /наименование/ в корпусе черного цвета, сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. Сверток был упакован, нанесена пояснительная надпись (л.д.74-75);

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Клин, из которого следует, что /дата/, около 12 часов 35 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на автомобильной стоянке возле супермаркета /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, задержан гражданин ФИО1 /А.А./, /дата/ года рождения, передвигавшийся на велосипеде /наименование/ с рамой синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него в велосипедной сумке, закрепленной на раме велосипеда, имеется свёрток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри него -бумажный свёрток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством (л.д.8);

актом о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от /дата/, из которого следует, что /дата/, около 12 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на автомобильной стоянке возле супермаркета /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, задержан гражданин ФИО1 /А.А./, /дата/ года рождения, передвигавшийся на велосипеде /наименование/ с рамой синего цвета. В ходе осмотра места происшествия в велосипедной сумке, закрепленной на раме велосипеда /наименование/, обнаружен свёрток из изоленты синего цвета, внутри него находится бумажный свёрток, в котором - полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством. Вышеуказанное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен участок местности рядом с магазином /наименование/ по адресу: /адрес/. В ходе осмотра изъято: сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон /наименование/ IMEI 1: /номер/ IMEI 2: /номер/; абонентский номер телефона /номер/ оператора мобильной связи /наименование/ (л.д.18-21);

справкой об исследовании /номер/ от /дата/, из которого следует, что в представленном на исследовании веществе белого цвета в виде порошка и комков, массой – /масса/. содержится /вещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.27);

протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, где /дата/, примерно в 8 часов 30 минут обнаружил тайниковую закладку, которую подобрал и положил в сумку, прикрепленную к раме велосипеда (л.д. 43-47);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от /дата/ установлено, что объектом осмотра является велосипед марки /наименование/ голубого цвета с сумкой /наименование/ светло-серого цвета (л.д.53-55);

постановлением должностного лица от /дата/ велосипед признан вещественным доказательством (л.д.56);

заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому, в представленном на экспертизу веществе белого цвета в виде порошка и комков, массой /масса/ содержится /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.80-82);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от /дата/, из которого следует, что объектом осмотра является вещество белого цвета в виде порошка и комков, упаковано в сверток из бесцветного материала, который упакован в бумажный сверток, который находится в свертке из полимерной клейкой ленты синего цвета, массой /масса/ (л.д.92-95);

постановлением должностного лица от /дата/ указанное вещество признано вещественным доказательством (л.д.96-97);

по заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от /дата/ /номер/ - ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление психостимуляторов (F 15.1), не достигающее степени наркомании, не сопровождающееся абстинентным синдромом, физической зависимостью, неодолимостью влечения, наркоманическими изменениями личности (ответ на вопрос /номер/). Как следует из материалов уголовного дела, и данных настоящего обследования, в период к инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие проявлений помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос /номер/). В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д 88-90).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминированного деяния последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу.

Оснований для самооговора ФИО1 из его показаний не следует и материалами дела не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не ставит под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Указанным свидетелям, показания которых оглашены в соответствии с правилами ч.1 ст. 281 УПК РФ, перед допросом разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников, а также свидетельствующие о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных данным Федеральным законом; представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены органам предварительного расследования в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направлены на проверку информации о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств, ее документирование и пресечение.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, постановления о признании вещественными доказательствами составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключение физико-химической экспертизы дано экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» с 2017 года, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение мотивированно, обосновано, имеет ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/, включен в Список № 1 Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200гр.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключение эксперта, о психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и он подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, против здоровья населения), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание членам семьи помощи (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование в расследовании преступления путем предоставления юридически значимой информации по обстоятельствам приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством состояние здоровья сестры ФИО1 не имеется так как объективных данных, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, не представлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания определяется по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, а также, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление и достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания им наказания, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 /А.А./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 /А.А./ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 /А.А./ оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

/вещественное доказательство/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

/вещественное доказательство/, хранящийся у ФИО1, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина