Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-742/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <.........> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО Сбербанк.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <.........>.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. статус ПАО Сбербанк заменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: П и П

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать П, после смерти которой, открылось наследство в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк. Он единственный наследник желающий принять указанное наследство, но он не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанные денежные средства, поскольку не знал о наследстве. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П

Истец П в суде доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что на основании завещательного распоряжения П, его мать завещала ему денежные средства на банковских счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк. Он данном факте ему стало известно ДД.ММ.ГГ., после чего он обратился в суд с иском. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, П в суде не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что П приходилась ему супругой, притязаний к наследственному имуществу не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, П в суде не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что П приходилась ему матерью, притязаний к наследственному имуществу не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Сбербанк в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в возражениях на исковое заявление, где также отражено, что действительно на имя П в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк открыты счета.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец П является сыном П, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

П умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>.

При жизни, П оформила завещательные распоряжения, по условиям которых П завещала все свои права на денежные средства П

Как установлено в суде истец П и третьи лица П и П являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти П При этом П и П не возражают против удовлетворения исковых требований П

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ.г., после смерти П, согласно ЕИС наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери П, не обращался по уважительной причине, поскольку он не знал об открытии наследства.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.1155 ГК РФ, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования П – удовлетворить.

Восстановить П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> края, срок для принятия наследства открывшегося после смерти матери – П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова