Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием представителя ответчиков Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор КФН № по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчики нарушали условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и требование банка о погашении задолженности, изложенные банном в письме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляющиеся в размере <данные изъяты> процентов годовых на остаток основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического закрытия задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

В связи с чем судом был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат 23 филиала Оренбургской коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков адвокат Суровцев И.А., действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1, ФИО3 заключен договор, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договор заемщик обязуется ежемесячно 12 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, составляет 0,05 % от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По мнению суда, кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, получение денежных средств по кредитному договору ответчиками также не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы истца о невыполнении ответчиками ФИО1, ФИО3 как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчиков.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает этот расчет арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом начисляющиеся в размере <данные изъяты> процентов годовых на остаток основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического закрытия задолженности по основному долгу.

Взыскать в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» с ФИО1, ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья А.И. Левченков