Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации к делу

№2-2048/18
город Сочи
29 мая 2018 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследства по закону в части, о признании права собственности в порядке наследовании, о признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котормо просят суд признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 09.02.2001 года, аннулировав единоличное право на наследство ответчика; определить доли в наследственном имуществе с учетом долей истцов по 1/6 доли; признать, что истцы приняли наследство по 1/6 доли каждому; признать право собственности за истцами на наследственное имущества по 1/6 доли; указать, что решение является основанием для регистрации права.

В обосновании своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, что следует из свидетелсьтва о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>-б, так же земельного участка, площадью 0,07 га., по указанному адресу.

После смерти ФИО1 их мать обратилась за принятием наследства. Затем 9.02.2001 года ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное домовладение и земельный участок.

Однако, согласно действующего закона истцы полагают, что они являются наследниками имущества после смерти своего отца, кроме это они фактически приняли наследство, со дня его смерти.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик, в судебном заседании указала на признание иска.

Третье лицо, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что следует из свидетелсьтва о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, жене умершего ФИО4, в котором указано наследственное имущество – жилой <адрес> в г. Сочи и земельный участок под домом, площадью 0,07 га.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО1 являлся отцом истцов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ (действующей на момент выдаче свидетельства о наследстве) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Однако, ни ФИО2, ни ФИО3 к нотариусу о выдаче свидетелсьтва не обращались, доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме этого, так же не представлено доказательств, что истцы после наступления совершеннолетия пытались воспользоваться своим правом на получения наследства.

Указанной статьей так же предусмотрен другой способ вступления в наследство, а именно, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако истцы не представили суду доказательств того, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из иска, истцы узнали о нарушенном праве из уведомлений нотариуса, полученных 03.03.2017 года, однако в суд истцы обратились по истечении более года, а именно 22.03.2018 года.

Следовательно, истцами пропущен срок принятия наследства, который истцы не просят восстановить.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследства по закону в части, о признании права собственности в порядке наследовании, о признании принявшими наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.

Председательствующий судья