Приговор № 1-85/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 29 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимой ФИО4, защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № 8172 и ордер № 049526, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/21 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой 29.06.2020 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на один год, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 02 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО4 со своим сожителем ФИО2 и ребенком ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находилась в однокомнатной квартире № дома № по <адрес>, в которой проживает бабушка ФИО4 - ФИО1., где ФИО4 в комоде, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры увидела прозрачный полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находились принадлежащие ФИО1. денежные средства и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1. В тот же период времени в том же месте ФИО4 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1., ФИО2. и ее ребенок ФИО3 находились на кухне, тайно похитила вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также документы: свидетельство о рождении на имя ФИО1.; трудовую и пенсионную книжку на имя ФИО1.. После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами и документами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО4 совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО4 ранее судима; совершила преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ один раз в 2020г. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Но вместе с тем, суд считает, что наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного и поэтому, принимая во внимание все вышеизложенное, полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от 29.06.2020 и применить при назначении наказания за указанное выше преступление ст.73 УК РФ, предоставив таким образом, еще один шанс подсудимой осознать произошедшее и встать на путь исправления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО4 два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева