Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-986/2017

Дело № 2-986/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 15 ноября 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вафиной Ф. Г. к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вафина Ф.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Красногорский» с требованием о признании права собственности в порядке наследования после смерти бабушки Зиганшиной Х. З., <дата> года рождения, умершей <дата> на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. В обоснование иска, указано, что эти объекты недвижимости принадлежали Зиганшиной Х.З., дом – на основании договора купли-продажи от <дата>., земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения (свидетельство ПНВ № от <дата>.), которая при жизни завещала его Вафиной Ф.Г. После смерти Зиганшиной Х.З. Вафина Ф.Г. к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку распорядилась имуществом, была зарегистрирована и проживала указанном доме как на момент смерти наследодателя, так же проживает и в настоящее время. Иных наследников, желающих оформить право собственности на указанное имущество, нет. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, получен отказ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.

В судебном заседании истец Вафина Ф.Г. иск поддержала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Вафина Ф.Г. использует спорное имущество, других наследников нет. Наследодатель Зиганшина Х.З. на момент смерти была зарегистрирована в <адрес>, обратившись к нотариусу <адрес> РТ по вопросу оформления наследства, получила отказ, по причине пропуска срока обращения, и наличия исправлений в Свидетельстве ПНВ №.

Третье лицо Зиганшин Г.Г., участвующий в судебном заседании <дата>. против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик, администрация МО «Городское поселение Красногорский», представила письменный отзыв на иск, из содержания которого следует, что против удовлетворения требований Вафиной Ф.Г. не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Нотариус Арского нотариального округа Низамутдинова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по требованиям истца не имеет.

Ответчик, администрация МО «Городское поселение Красногорский», третьи лица нотариус Арского нотариального округа Низамутдинова Р.А., Зиганшин Г.Г., Управление Росреестра по <адрес> надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик представил заявление о рассмотрении бела без его участия, дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Вафиной Ф.Г., третьего лица Зиганшина Г.Г., выслушав показания свидетеля, исследовав доказательства, представленные в дело, оценив их в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. П.1 ст.1154 ГК предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент открытия наследства к имуществу Зиганшиной Х.З., которая умерла <дата> (л.д№) действовали положения статей ст. 527, 534, 546 ГК РСФСР, содержащие аналогичные правила.

Наследственное дело к имуществу Зиганшиной Х.З., по месту ее регистрации в Арской нотариальной конторе не заводилось (л.д. №).

В материалах дела имеется завещание от <дата>, согласно которому Зиганшина Х.З. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, Вафиной Ф.Г. Указанное завещание не отменено, не изменено (л.д. №).

Согласно данным домовой книги по адресу пер. Колодочный <адрес> истица Вафина Ф.Г. зарегистрирована с 1981 г. (л.д. 11).

Из имеющихся в деле доказательств, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> имеет КН №, площадь <.....> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства правообладателем является Зиганшина Х.З., вид права – пожизненное наследуемое владение, дата внесения номера в ГКН <дата>. (л.д.№).

Границы участка определены, сведений о наличии споров о границах земельного участка в материалах дела не имеется. Доказательства, опровергающие предоставление Зиганшиной Х.З. в собственность указанного земельного участка, в суд не представлены. Права Зиганшиной Х.З. на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется, иного судом не установлено.

Договором купли-продажи от <дата> г. подтверждается, что Зиганшиной Х.З. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, указанный договор был зарегистрирован Красногорским поселковым Советом народных депутатов <дата>. по реестру №, зарегистрирован Красногорским БТИ <дата>., запись в реестровой книге № стр. №, инвентарное дело № (л.д. №).

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>. указанный жилой дом индивидуализирован как объект индивидуального жилищного строительства, имеет инвентарный №, назначение жилое, год постройки <дата>, общая площадь жилого <адрес>,1 кв.м.анным домовой книги по адресу пер. ущемтво, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: п. ований истца не возражает

По сообщению УФРС по <адрес> данные о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Представленными в дело квитанциями за <дата>., подтверждается несение истицей бремени по содержанию спорного имущества (л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.....>. показала, что Зиганшина Х.З. никогда не проживала в спорном доме, в нем всегда проживала Вафина Ф.Г., она оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок. Дети Вафиной Ф.Г. родились и выросли в этом доме, после смерти Зиганшиной Х.З. Вафина Ф.Г. продолжает проживать в данном доме, никуда из поселка не уезжала. Обо всем этом ей известно, поскольку являются соседями.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что доказательства стороны истца, свидетельские показания относительно периодов времени, конкретных действий наследника, не противоречат друг другу, доказательств обратному суду не представлено, стороны на таковые и не ссылались. Вышеизложенное подтверждает наличие факта вступления Вафиной Ф.Г. во владение и управление наследственным имуществом, после смерти Зиганшиной Х.З. в установленный законом срок, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, <дата> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.