Постановление № 5-164/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-164/2020

Дело № 5-164/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000904-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>48, состоящей в браке, работающей продавцом в магазине ТЦ «Инза», привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

24 июля 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1, в нарушение п.п. 3, 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в ред. Указа Главы РБ от 24 июля 2020 года № УГ-290) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее - Указ), находилась в общественном месте в магазине «Петрович», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, без средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

24 июля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которого указано: «С нарушением согласна, больше не повторится».

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, пояснила, что 24 июля 2020 года на рабочем месте в магазине «Петрович» находилась без маски и перчаток, сейчас носит маску и перчатки, более нарушений не повторится, ранее к административной ответственности не привлекалась.

На судебное заседание старший УУП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие старшего УУП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 3, 5 Указа № УГ-111, гражданам Российской Федерации, находящимся на территории Республики Башкортостан рекомендовано соблюдать режим самоизоляции. Граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из объяснений ФИО1, следует, что она проживает по адресу: <адрес>48. 24 июля 2020 года около 14 часов 50 минут находилась в магазине «Петрович», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, где она работает продавцом, без средств индивидуальной защиты, т.к. забыла одеть.

Помимо объяснений, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3, фотоиллюстрацией.

Совокупность собранных и исследованных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что она работает, замужем, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.4 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Р. Еркеева