Решение № 2-4093/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3989/2023~03249/2023

№2-4093/2024 56RS0042-01-2023-005224-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 03.02.2011 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 384 000 рублей со сроком погашения 27.01.2016 со взиманием 15 % процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 на основании договора поручительства. АО «Газпромбанк» обязательства по перечислению денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежную сумму на счет ответчика ФИО1 Заемщик и поручитель свои обязанности по договору не выполняли. Платежи осуществлялись нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. 22.08.2018 между АО «Газпромбанк» (цедент) и ООО «Голиаф» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении №, в том числе и по кредитному договору № от 03.02.2011, заключенному с ФИО1 Так как сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011 в размере 105438,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 94763,25 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 3754,04 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 1028,84 рублей, сумма пени – 5892,58 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308,77 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Газпромбанк».

Представитель истца ООО «Голиаф», а также представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем истца ООО «Голиаф» представлено суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что долг оплачен в части. Признал исковые требования в размере задолженности 30504,81 рубля, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1, приняв во внимание заявление о частичном согласии с исковыми требованиями, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что 03.02.2011 между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 384 000 рублей со сроком погашения 27.01.2016 со взиманием 15% процентов годовых.

В силу п. 2.4 условий договора, сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика №, открытый в «Газпромбанке» (открытое акционерное общество), в 3-дневный срок с даты подписания договора и обеспечительным договором (при наличии).

Согласно п. 3.1 условий договора, за пользование кредитными средствами, кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитываются остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик погашает и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: погашение кредита осуществляется ежемесячно, 27 числа календарного месяца, равными долями в сумме 6509 рублей, начиная с 28 марта 2011 года.

Период (интервал), за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с 28-го числа предыдущего месяца по 27-е число текущего календарного месяца. При этом обе даты включительно (процентный период). Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем (п. 3.2.1 договора).

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в дату, указанную в п. 3.2.1 настоящего Договора.

Первая уплата процентов осуществляется 28 февраля 2011 года, последняя уплата процентов – одновременно с погашением кредита (п. 3.2.2 договора).

Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая от даты фактического предоставления кредита по начало первого процентного периода, указанного в п. 3.2.1 настоящего Договора (п. 3.2.3 договора).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов.

В случае, если в связи с решением уполномоченных государственных органов о переносе выходных (рабочих) дней или по иным причинам дата возврата кредита будет приходиться на выходной (нерабочий) день, заемщик обязан произвести последний платеж по кредиту в ближайший рабочий день, следующий за датой возврата кредита, указанной в п. 2.1 настоящего договора, и уплатить проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, включая выходные дни.

Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 27 января 2016 года (п. 3.2.4 договора).

Как следует из п. 2.3.2 договора, исполнение обязательств по настоящему договора осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления средств как разовыми, так и долгосрочными поручениями с банковского счета/счета по вкладу до востребования заемщика, открытого в ГПБ (ОАО), в иностранной валюте/валюте Российской Федерации.

Согласно п. 4.3.1 договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 настоящего Договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

В силу п. 5.2 договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет№, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Кроме того, 03.02.2011 года в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 03.02.2011 года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства№, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору№ от 03.02.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На момент рассмотрения дела в суде обязанность ФИО2 по возврату заемных средств по договору не исполнена, соответственно, поручительство не прекращено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив кредитный договор, ФИО1, а ФИО2 как поручитель согласились с их условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, денежные средства в погашение кредита не вносят, имеют непогашенную задолженность, что подтверждается материалами дела и расчетом суммы задолженности.

22.08.2018 года между АО «Газпромбанк» и ООО «Голиаф» был заключен договороб уступке прав (требований) № от 22.08.2018 года.

В соответствии с договором цессии, цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении № в том числе и по кредитному договору № от 03.02.2011, заключенному с ФИО1 (п. 2.1 договора)

Правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора цессии, судом не установлено, ответчики на них не ссылается.

Таким образом, к ООО «Голиаф» перешли все права и обязанности первоначального кредитора, возникшие в соответствии с кредитным договором по программе кредитования физических лиц на потребительские цели № от 03.02.2011, заключенным с ФИО1 и ФИО2 (в соответствии с договором поручительства № от 03.02.2011 года).

Мировым судьей судебного участка № 50 района Черемушки г.Москвы 18.06.2015 года был вынесен судебный приказ № 2-336/2015 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» в размере 105438,72 руб. 27.12.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности на момент заключения договора цессии по состоянию на 22.08.2018, исходя из которого, сумма задолженности по кредитному договору составляет 105438,72 рублей, в том числе: сумма основного долга – 94763,25 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 3754,04 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 1028,84 рублей, сумма пени – 5892,58 рубля.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены платежные поручения № от 22.08.2023, № от 17.08.2023, № от 17.08.2023, № от 07.08.2023 об оплате долга в общем размере 74409,26 рублей.

Кроме того, из представленного скриншота справки по арестам и взысканиям на ФИО3 усматривается, что 20.08.2024 взыскано с неё 524,65 рубля в счет погашения задолженности в пользу ООО «Голиаф».

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежащими частичному удовлетворению в размере 30504,81 рубля, из расчета: 105438,72 рублей – 74409,26 рублей – 524,65 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,14 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Голиаф» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011 в размере 30504,81 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115,14 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Голиаф» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андронова