Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело № 2-242/2025 г.

УИД 69RS0023-01-2025-000397-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца», а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между OAO «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО4, и Актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

20.07.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: Тверская область, г. Toржок ш. Калининское д. 12 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 20.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой. Изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

По мнению истца, ответчиком были нарушены исключительные права OAO «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца».

Представитель истца ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ. О причине неявки ответчик не сообщил, в связи с чем имеются основания считать неявку неуважительной, позиции по иску не представил.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего позиции по исковым требованиям, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО1 признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

Перечень объектов авторских прав приведен в статье 1259 этого же кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 2 ст.1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

На основании п.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст.1301 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором №240 от 30.11.2011 г. и актом приема-передачи от 30.11.2011 г. ФИО4 создала служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» и передала исключительные права на указанный рисунок ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (л.д.47-48).

Таким образом, ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" является обладателем исключительного авторского права на служебное произведение - рисунок «тайна сердца».

Материалами дела подтверждено, что 20.07.2O23 года в торговой точке, расположенной по адресу: Тверская область, г. Toржок ш. Калининское д. 12 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, платка с рисунком. При этом изображения на данном товаре сходны до степени смешения с названными выше рисунком «тайна сердца», исключительные права на который принадлежат ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура".

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 20.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой (л.д.49, 52), что является допустимым доказательством в силу ч.1 ст.71 ГПК РФ и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как указывает истец, и это не опровергнуто ответчиком, использование рисунка «тайна сердца» ответчиком согласованы с истцом не были, договор на использование произведения изобразительного искусства не заключался, оплату за использование рисунка истец не получал, имя автора указано не было.

В соответствии с пунктом 1 ст.1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Пунктом 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2023 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для установления того, является ли созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.

Ответчик ФИО1 не указывала, что она своим трудом создала изображение на товаре, не заявляла ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Авторство истца, а также факт распространения (продажи) продукции с заимствованием чужого художественного произведения– рисунка, исключительные авторские права на который принадлежат истцу, без указания его имени, ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доказательства наличия у неё права использования на служебное произведение – рисунок «тайна сердца», права на которые принадлежат ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", суд признает доказанным, что реализация товара – платка с размещенным на нем рисунком «тайна сердца» осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Из содержания ст.ст.1228, 1229 Гражданского кодекса РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не передавал ответчику прав на использование служебного произведения рисунка «тайна сердца», в связи с чем, использование ответчиком изображения данного рисунка в продаваемом ею товаре «платок», является незаконным, влечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение авторских прав истца, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению данной обязанности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера компенсации, а также учитывая, что истец требует компенсации в минимальном размере, суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на служебное произведение рисунок «Тайна сердца».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на оказание услуг от 18.10.2021 года ИП ФИО5 приняла на себя обязательство по оказанию транспортных услуг с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", в рамках которого был установлен факт незаконного использования принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности (л.д.42-46).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.11), почтовые расходы в размере 139 рублей (л.д.12-13), расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей (л.д.40-41), расходы на фиксацию факта нарушения в размере 8 000 рублей (л.д.45), расходы на покупку спорного товара в размере 200 рублей (л.д.49),

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (ИНН <***>:

- компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 8 000 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 200 рублей, а всего 22 539 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

Вещественное доказательство-платок, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного доказательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский