Постановление № 5-47/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017

№ 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 43 по пр. Ленина в г. Озерске Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения и.о.начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 23 мая 2017 года, настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 7).

На основании протокола об административном правонарушении №, составленного 23 мая 2017 года инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 23 мая 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 43 по пр. Ленина в г. Озерске Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, следует, что 23 мая 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 43 по пр. Ленина в г. Озерске Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд не может принять во внимание объяснение свидетеля ФИО5 (л.д.3); который перед дачей им показаний не был предупрежден должностным лицом об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО6, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанным лицом в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО1 не ссылался.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте, где, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1

ФИО1 <>, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного штрафа назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811630020016000140; получатель УФК по Челябинской области (ОМВД МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области), ИНН <***>, КПП 741301001, р\с <***>, БИК 047501001, ОКТМО 75743000 (идентификатор 18880074170000076181).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Г.И.Лисина