СудАкт в соцсетях

Решение № 2-955/2019 2-955/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-955/2019

Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные

*** Дело № 2-955/2019

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** гоРод Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Кильдинстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адрес***, в течение длительного времени оплату коммунальных услуг за отопление и подогрев воды для нужд ГВС в полном объеме не производят, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 210 886 руб. 07 коп., а также начислены пени в размере 45 625 руб. 09 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** по *** в сумме 132 785 руб. 59 коп., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 78 100 руб. 48коп., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 26 382 руб. 22 коп., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 19 242 руб. 87коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 765руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил дело

рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.З ст.67, ч.2 ст.69, ст. 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адрес***, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с ***. Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают с указанного времени ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также ФИО5 был зарегистрирован с *** по ***.

В спорный период коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды на нужды ГВС ответчикам предоставлялись истцом. В течение длительного времени ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме истцу не вносили, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 210 886 руб. 07 коп., а также начислены пени в размере 45 625 руб. 09 коп.

3
Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

В ходе судебного заседания установлено, что по судебному приказу № от *** за период с *** по *** с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взысканы денежные средства в сумме 165 171 руб. 59 коп., пени в размере 24 339 руб. 37 коп., расходы по умлате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 11 коп., а всего 192 006 руб. 07 коп. По отмененному судебному приказу взыскана сумма в размере 11 286 руб.00 коп. Данная сумма учтена в счет погашения задолженности взысканной на основании исполнительных производств возбужденных ранее, которые окончены в связи с фактическим исполнением.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики в спорный период не исполняли обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца согласно представленному расчету.

С ответчиков подлежат также взысканию пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 5765 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** по *** в сумме 132 785 руб. (сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять руб.) 59 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженности по

4
оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 78 100 руб. (семьдесят восемь тысяч сто руб.) 48коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 26382 руб.(двадцать шесть тысяч триста восемьдесят два руб.) 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 19 242 (девятнадцать тысяч двести сорок два руб.) 87коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 5 765руб. 11 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий Е.Л. Пелепец