Постановление № 5-158/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 15 июня 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.Л.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе подъезда ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так в судебном заседании установлено, что *** в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе подъезда ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом *** об административном правонарушении от ***;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- объяснениями Л. от ***, в соответствии с которыми *** в вечернее время ФИО1, находясь в районе подъезда ..., выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал;

-объяснениями П.Е. от ***, в соответствии с которыми *** в вечернее время ФИО1, находясь в районе подъезда ..., выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ***.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не установлено.

.С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.Л. Борцова