Решение № 2-940/2020 2-940/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-940/2020

Дело №2-940/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 03 июля 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты от *дата* г. открыл счет № *№ обезличен* и предоставил кредитную карту MasterCard Standart №*№ обезличен*. Процентная ставка по кредиту *№ обезличен*% годовых. Обязательства, установленные условиями получения карты, заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* руб., в том числе просроченный основной долг - *№ обезличен* руб., просроченные проценты - *№ обезличен* руб., неустойка - *№ обезличен* руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *№ обезличен* руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты, *№ обезличен* г. открыл счет № *№ обезличен* и предоставил кредитную карту MasterCard Standart №*№ обезличен*. Процентная ставка по кредиту *№ обезличен*% годовых.

В соответствии с пунктом 3.5 условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 7 тарифов Банка определена неустойка в размере *№ обезличен*%.

Согласно письменным материалам дела платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) составила *№ обезличен* руб., в том числе просроченный основной долг - *№ обезличен* руб., просроченные проценты - *№ обезличен* руб., неустойка - *№ обезличен* руб.

Банком были направлены Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность по карте ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.8 условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* рубль *№ обезличен* копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 03 июля 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-940/2020

в Надымском городском суде ЯНАО