Решение № 2-1754/2019 2-1754/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1754/2019

Гражданское дело № 2-1754/2019

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Калмыковой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 10.11.2017г. произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств ФИО2 г.н. № под управлением ФИО9, БМВ-520 г.н. № под управлением ФИО6 и Шевроле Ланос г.н. № под управлением ФИО1, находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП ТС ФИО2, БМВ-520 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ТС ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория». ФИО9 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 173 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 173 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4666 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не оспаривал факт причинения ущерба, нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Просил снизить заявленную сумму ущерба, поскольку находится в тяжелом материальном положении, получает пенсию по старости, учесть состояние здоровья.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП 10.11.2017г., суд установил:

10.11.2017г. по адресу: <адрес> б, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств ФИО2 г.н. № под управлением ФИО9, БМВ-520 г.н№ под управлением ФИО6 и Шевроле Ланос г.н. № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 10.11.2017г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2017г., протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2017г.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС ФИО2 ФИО9 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО № от 14.07.2017г.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Шевроле Ланос ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО № от 11.01.2017г.

14.11.2017г. потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно актам о страховом событии, АО «ГСК «Югория» произошедший случай признан страховым, в связи с чем ФИО9 произведена страховая выплата в размере 173300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.12.2017г. на сумму 69 000 рублей, № от 18.12.2017г. на сумму 19600 рублей, № от 18.12.2017г. на сумму 7500 рублей, № от <дата> на сумму 77200 рублей.

Истец обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба в течении 10 дней с момента получения письма.

Указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия права регрессного требования страховщика к виновнику причинения ущерба предусмотрены статьей 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты и факт управления транспортным средством Шевроле Ланос установлены исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела, материалами административного дела по факту ДТП.

Наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2017г., актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО перед потерпевшим на сумму 173 300 рублей, подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать сумму в размере 173 200 рублей. В порядке ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 173 200 рублей.

Ответчик просит снизить заявленную сумму ущерба, поскольку находится в тяжелом материальном положении, получает пенсию по старости, учесть состояние здоровья.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлена справка из Пенсионного фонда о получении пенсии по старости от 03.06.2019г., справка из БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» о нахождении в указанном учреждении на наблюдении, справка из банка о наличии вкладов, справка о проживании в СНТ.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении документально не подтверждены. Пенсионер - это социальный статус гражданина. Пенсия, выплачиваемая гражданам РФ, не является единственным доходом гражданина. Указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о неплатежеспособности гражданина.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в целом решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4666 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 173 200, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева