Постановление № 1-803/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-803/2017

КОПИЯ

уголовное дело №1-803/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 28 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1151,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ларька «Овощи – Фрукты», расположенного у <адрес> В по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, дернув за ручку входной двери, незаконно проник внутрь ларька, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: фундук не очищенный в количестве 500 грамм, стоимостью за 1 кг -180 рублей, на общую сумму 90 рублей, находящиеся в пластиковом контейнере, не представляющем для потерпевшей материальной ценности; кешью в количестве 500 грамм, стоимостью за 1 кг – 880 рублей, на общую сумму 440 рублей, находящиеся в пластиковом контейнере, не представляющем для потерпевшей материальной ценности; арахис в количестве 3 килограмм, стоимостью за 1 кг – 110 рублей, на общую сумму 330 рублей, находящийся в пластиковых контейнерах, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 860 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Нереабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, т.к. ФИО1 имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевшей № 1, возместил. Претензий потерпевшая к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, данные ревизии от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

пластиковый прозрачный контейнер с крышкой и находящимся в нем фундуком в скорлупе, пластиковый прозрачный контейнер без крышки, с находящимся в нем арахисом – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>