Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-678/2020

Идентификационный номер 42RS0032-01-2020-000409-70

Дело № 2-678/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 ноября 2020 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А..,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения требований просит признать его не принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3 ича, последовавшей 31.01.2002 года и признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на ? долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Прокопьевск, <...> с кадастровым номером <...>. Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивирует тем, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Прокопьевск, <...>. Основанием её права являются свидетельство о праве на наследство после смерти матери Г.В.И., последовавшей 12.07.1996 года, на ? долю в праве собственности на квартиру, выданное ей по наследственному делу <...> нотариусом г.Прокопьевска Ш.Н.В. 10.04.2003 года <...>, а ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ей на основании договора купли-продажи между ней и ФИО4, заключенный 09.02.2007 года. Являющейся её правопредшественницей О.К.С. ? доля в праве собственности на данную квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство, выданное ей нотариусом г.Прокопьевска Г.Н.Н. после смерти Г.М.М., после смерти Г.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

С этого времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной всей квартирой в течении 18 лет. Именно истец вносила коммунальные платежи за обслуживание данной квартирой, разрешала временное проживание в ней её родственников и знакомых, организовала необходимый текущий и капитальный ремонт. Другим наследником Г.М.М. является его сын ФИО2, о существовании которого она сообщила нотариусу. Однако найти его не представилось возможным, он с отцом много лет не общался, его место жительства не было известно ни ей, ни второй наследнице О.К.С. Ей пришлось обратиться в Управление МВД по Томской области за его розыском, однако местонахождение его не было установлено сотрудниками полиции, что подтверждается выданным ей ответом. Причитавшаяся ему доля в праве собственности на данную квартиру составляет ? долю, поскольку в соответствии с договором передачи квартиры в собственность от 07.12.1992 года Г.В.И. и Г.М.М. являлись сособственниками квартиры, расположенной по <...> в г.Прокопьевске, соответственно доля каждого составляла ? долю в праве собственности на квартиру.

С момента смерти Г.М.М. 31.01.2002 года его наследник ФИО2 какого-либо интереса к этому имуществу не проявлял, не исполнял обязанностей по содержанию квартиры, её ремонту, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось. Поскольку адрес ответчика ФИО2 в <...> отсутствует, последним известным местом жительства ответчика является г.Прокопьевск, <...>, где он согласно копии поквартирной карточки был прописан - зарегистрирован с 04.12.1992 года по 24.08.1993 года, был выписан в связи с призывом в армию. Представленная нотариусом копия телеграммы не представляет собой ни предусмотренное вышеуказанной статьей заявление о принятии наследства, ни заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, она не была подана нотариусу либо должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, телеграмма адресована другому лицу, не имеет указанный документ подписи, засвидетельствованной нотариусом либо должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. В документах не указан ни адрес наследника, ни место жительства наследодателя. Не были совершены ФИО3 и другие действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ. Таким образом, нет никаких оснований для признания ответчика принявшим наследство, если в течение срока принятия наследства наследник не совершил никаких действий ни по принятию наследства, ни по отказу от наследства, он считается не принявшим наследство. Полагает, что ответчик должен быть признан не принявшим наследств после смерти своего отца ФИО3, последовавшей 31.01.2002 года.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Моргуненко Т.М., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования ФИО1 поддерживала в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду последнему месту регистрации.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 07.12.1992 года заключенного между РУЖХК, в лице К.В.К. и Г.В.И., Г.М.М., последним в собственность передана квартира находящаяся по адресу: <...> г.Прокопьевск (л.д.25-26).

Истец ФИО1 после смерти своей матери Г.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.17) унаследовала имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (свидетельство о праве на наследство по закону от 10.04.2003 года, л.д.14), выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На другую ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.05.2003 года (л.д.15) ФИО4, жене умершего сособственника Г.В.И. - Г.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.16).

О.К.С. 09.02.2007 года продала принадлежащую ей по праву собственности ? долю квартиры находящуюся по адресу: Кемеровская область, <...> –ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи доли квартиры (л.д.18), ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), что также подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах (л.д.19-21).

Из поквартирной карточки, представленной МУП «Служба единого заказчика», в <...> были зарегистрированы: квартиросъемщик Г.В.И. с 03.06.1974 года, выписана 19.08.1996 года; муж Г.М.М. с 07.10.1977 года по 11.03.2002 года; сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 04.12.1992 года по 24.08.1993 года (в армию) (л.д.141), что также подтверждается адресной справокой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно справке МУП «Служба единого заказчика» от 21.01.2020 года следует, что ФИО1 проживает и прописана по <...> г.Прокопьевска, данных о зарегистрированных нет (л.д.117).

Истцом по делу в качестве доказательств фактического принятия наследства по делу были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 2012 года по настоящее время (л.д.30-36), квитанции об оплате налога на имущество физических лиц (л.д.27-29).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

В соответствии с положением абзаца 2 части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года <...> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела <...> нотариусом Прокопьевского нотариального округа Г.Н.Н. следует, что наследство по закону после смерти Г.М.М. приняли в ? доли каждый: жена О.К.С. и сын ФИО2, принявший наследство телеграммой-заявлением, в которой указано, что он заявляет о праве на наследство на квартира и другое имущество его отца, указано, что документы будут оформлены. Телеграмма датирована 29.07.2002 года (л.д.73).

Нотариус Прокопьевского нотариального округа Г.Н.Н. в своем ответе на запрос суда пояснила, что 30.07.2002 года поступила телеграмма-заявление от ФИО2 о желании принять наследство отца. Нотариус обязан принять, зарегистрировать и приобщить в наследственно дело любой документ, имеющий отношение к наследственному делу. Известить наследника надлежащим образом не представилось возможным, так как в телеграмме не указан его адрес. Сам наследник к нотариусу до настоящего времени не обращался. Исключить его из числа наследников, заявивших свои права, нотариус самостоятельно не вправе. Заинтересованные лица имеют право обратиться в суд с заявление и признать такого наследника не принявшим наследство (л.д.142).

В отношении ФИО2 был объявлен розыск, по сообщению начальника ОМВД России по <...> Ч.В.М.. от 11.03.3030 года розыск ФИО2 прекращен, в соответствии с п.63.3 приказа МВД РФ <...> от 29.08.2014 года обращение ФИО5 приобщено в номенклатурное дело (л.д.23).

Согласно ответа заведующей Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области С.И.В. следует, что в архиве отдела ЗАГС записи акта гражданского состояния в отношении ФИО2 не содержится (л.д.144).

Из сообщения военного комиссара г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области Щ.А.. от 18.08.2020 года следует, что по учетным и архивным данным военного комиссариата ФИО2 на воинском учете не состоит, по учетно-алфавитные книгам призывников 1975 года значится ФИО2, который состоял на воинском учете как призывник с 02.12.1992 года, проходил военную службу по призыву с июня 1993 года по декабрь 1993 года. После увольнения с военной службы по призыву состоял на воинском учете в военном комиссариате до 18.02.1994 года (снят с воинского учета в связи с убытием в г.Москва).

Из предоставленной информации с ГУ МВД России по Московской области от 03.09.20202 года следует, что по имеющимся учетам ФИО2 зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета на территории Московской области не значится.

Из сообщения начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области Д.В.П. усматривается, что по имеющимся в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области учетам ФИО2 не значится. В связи с этим направить информацию о выдаче/замене паспорта в 2000 году, не представляется возможным.

Проанализировав изложенное, суд считает, что требования о признании ФИО2 не принявшим наследство по закону от 12.05.2003 года после смерти отца ФИО3 подлежат удовлетворению, так как он своим длительным бездействием в течение более 18 лет по неоформлению наследственных прав подтвердил отсутствие у нее какого-либо интереса к имуществу отца.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с п.19 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания прав собственности. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании свидетель Е.А.А. суду пояснил, что знает истицу с 2012 года как соседку, она живет этажом выше. В <...> она проживала совместно с мужем Николаем. Ранее в квартире проживали Г.М.М. и Г.В.И., позже умерла хозяйка в 90-х годах, а в 2000-х годах умер хозяин. Знает, что ФИО1 кому-то из умерших приходилась родственницей, никто кроме неё на квартиру не претендовал. Он делал ремонт в квартире истца после квартирантов, которые разрушили квартиру, поэтому у него находятся ключи от квартиры и ему известно, что бремя расходов несет только истец.

В судебном заседании свидетель М.С.В. суду пояснила, что истец является её двоюродной сестрой. Её отец Г.В.И. и мать ФИО1 - Г.В.И., были родные брат и сестра. После смерти Г.В.И,, наследником являлась Г. Ю.. Квартира разбилась на доли, после того, как они приватизировали ее в 1990 году, ? доля стала принадлежать супругу Г.М.М. Она слышала про ФИО2, но его не видела никогда, ей известно, что в квартире он проживал какое-то время, потом ушел в армию, потом вернулся, а дальше его судьба неизвестна. О том, что он приезжал в Прокопьевск и пытался вселиться в квартиру об этом ей неизвестно. Как только умерла ФИО7, квартирой стала сразу заниматься истец. В квартире оставался проживать Г.М.М. истец с ним не ссорилась, потом он женился на О.К.С.. ФИО1 после смерти Г.М.М. стала оплачивать коммунальные платежи. После смерти Г.М.М. в квартире был большой ремонт, потом были заселены квартиранты. Истец в год 3-4 раза приезжает, следит за квартирой, несет расходы по её содержанию.

При рассмотрении данного спора судом установлено, что собственник ? доли квартиры ФИО2 наследство после смерти отца Г.М.М. фактически не принял, истец ФИО1 собственник ? доли в праве собственности на квартиру длительное время владеет ею как своим собственным имуществом, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя содержания, производит необходимое техническое обслуживание, при этом, в течение всего времени ее владения, ФИО2 о своих правах на квартиру не заявлял, мер по истребованию не предпринимал.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней ? доли в праве собственности на <...> по адресу: Кемеровская область, <...> в порядке приобретательной давности и прекращении право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство после смерти своего отца Г.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности в силу приобретательской давности на ? долю в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: г.Прокопьевск, <...> состоящую из двух комнат, общей площадью 40,5 кв.м. с кадастровым номером <...>.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: г.Прокопьевск, <...> состоящую из двух комнат, общей площадью 40,5 кв.м. с кадастровым номером <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>