Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-1155/2018 М-1155/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Дело № 2-1277/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай (далее – УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что социальная пенсия по потере кормильца была назначена ФИО1 согласно справки № от 06.06.2014 г., выданной ГАОУ СПО «<данные изъяты>». ФИО1 27.05.2016 г. отчислен из указанного учебного учреждения в связи с призывом на срочную службу. В связи с несообщением им о наступивших обстоятельствах образовалась переплата пенсии в размере 67 827,69 руб. и переплата ФСД в сумме 24 126,31 руб. ФИО1 восстановлен на учебе с 07.06.2017 г., обучался на бюджетной основе до 30.06.2018 г. Истцом произведено удержание из пенсии ответчика в сумме 13 740,88 руб., остаток составил 54 086,81 руб. ФСД удержано 23 906,6 руб., остаток 219,71 руб. Истец просит взыскать указанные суммы всего в размере 54 306,52 руб., в возврат госпошлины 1 829,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении и имеющемуся в деле адресу.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Ишимбайскому району ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>

Иные данные о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО1, суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пп. 3 ч.1 ст.11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ФИО1, начиная с июня 2014 г., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучавшийся по очной форме обучения в ГАОУ СПО «Ишимбайский нефтяной колледж».

Из справки указанного учебного учреждения № от 10.08.2017 г. следует, что ФИО1 действительно является студентом очного отделения, был зачислен приказом № от 07.06.2017 г.

Приказом № от 27.05.2016 был отчислен в связи с призывом в ряды Российской Армии.

Таким образом, ответчик в период с 01.06.2016 г. по 30.04.2017 г. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца, поскольку с момента прохождения военной службы по призыву и до момента восстановления на учебе был освобожден от обязанностей, связанных с обучением. Поэтому назначенная ФИО1 пенсия в указанный период выплате не подлежала в связи с тем, что утрачивалась цель предоставления социальной выплаты – создание благоприятных условий для получения образования.

В силу ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение ФИО1 выплаты оспариваемой пенсии, неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, ввиду утраты права на ее получение. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 54 306,52 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом доказательств следует, что при подаче искового заявления им произведена оплата государственной пошлины в размере 400 руб., в то время как подлежала уплате сумма 1 829,2 руб. Исходя из требований вышеприведенной нормы, в пользу истца в возврат госпошлины с ответчика ФИО1 подлежат взысканию 400 руб., в доход государства – 1 429,2 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай:

- 54 306,52 руб. – ущерб, причиненный необоснованной выплаты пенсии по потере кормильца;

- 400 руб. – в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 1 429,2 руб. – госпошлину в пользу государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов