Решение № 2-1105/2024 2-1105/2024~М-1014/2024 М-1014/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1105/2024

Дело № 2-1105/2024

61RS0059-01-2024-001342-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 взяла денежные средства в размере 60000 руб., с обязательством возврата ежемесячными платежами по 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, принятые обязательства не исполнила, долг не возвратила. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, Ответчик ссылалась на отсутствие материальной возможности.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с учетом требований статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10775,40 руб.

Ответчик до настоящего времени долг не возвратила, проценты не выплатила.

В связи с чем, истец, со ссылкой на ст.ст.8, 307, 307.1, 309, 310, 314, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 60000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10775,40 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60000 руб. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денег по договору займа.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в расписке. В связи с чем, требования о взыскании суммы займа в размере 60000 руб. с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке определен срок возврата займа ежемесячными платежами по 10 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом), а соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет 10775,40 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 Расчет данной суммы представлен истцом, проверен судом и сомнений не вызывает.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждено письменным заявлением и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом позиции ответчика, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в размере 6000 руб., по уплате госпошлины 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10775,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов