Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-135/2018 М-135/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим "8" ноября 2018г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре- Павлюченко А.В.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2016г. в размере <данные изъяты>

Требования по иску мотивированы тем, что между ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) и ФИО1 10.08.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылалась на то, что в соответствии с Судебным приказом от 31.07.2017г. с нее в пользу истца по данному кредитному договору уже была взыскана задолженность. В настоящее время долговые обязательства ею исполнены. В связи с чем считает, что задолженности перед банком по кредитному договору не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Совкомбанк » исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Судом, в ходе рассмотрения спора по существу, установлено, что 10 августа 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий данного кредитного договора:

- сумма кредитования составила <данные изъяты>. (п.1),

- срок кредита - 36 месяцев, срок возврата кредита 12.08.2019г. (п.2),

- процентная ставка 19,90% годовых.(п.4),

- количество платежей 36, размер платежа <данные изъяты> руб., срок платежа по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6)

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени) порядок их определения -20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п.12)

Материалами гражданского дела подтверждается факт выполнения банком принятых на себя по кредитному договору обязательств по предоставлению банком истцу кредитных средств. Данный факт не был оспорен в судебном заседании ответчиком.

Из расчета цены иска следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету предложенному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 28.08.2018г. составила - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет не противоречит нормам закона и основан на условиях достигнутого между сторонами соглашения, в связи с чем признаётся судом достоверным.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых Банк основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.

Оценивая приведенные ФИО1 доводы об отсутствии задолженности, в связи с внесенными ею платежами, суд находит таковые не состоятельными. Так, согласно предоставленной истцом выписки по кредитному счету, следует, что при расчете задолженности банком были учтены все внесенные ею платежи. Доказательств опровергающих правомерность приведенного истцом расчета, а также свой расчет, подтверждающий приведенные доводы, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 10.08.2016г., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья- Е.В. Скидан.

Решение в окончательной форме изготовлено: 9 ноября 2018г.

Судья- Е.В. Скидан.