Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-4619/2023;)~М-3996/2023 2-4619/2023 М-3996/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело № 2-254/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.02.2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МДР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 04.05.2011 между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Банк открыл ответчику банковский счет карты №. Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» между сторонами были согласованы. В период с пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету карты. 04.04.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 437456,34 рублей не позднее 03.05.2015, однако, требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена и составляет 259 692,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.05.2011 по состоянию на 14.11.2023 в размере 259 692,37 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 5796,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Омской области участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.05.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк открыл ответчику банковский счет карты №.

Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между сторонами были согласованы.

В период с пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету карты.

04.04.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 437456,34 рублей не позднее 03.05.2015, однако, требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена и по состоянию на 14.11.2023 составляет 259 692,37 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Расчет, представленный истцом, является верным и обоснованным, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от 04.05.2011 по состоянию на 14.11.2023 в размере 259 692,37 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5796,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с МДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011 по состоянию на 14.11.2023 в размере 259 692,37 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 5796,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.