Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-481/2024

УИД 67 RS0№-93

2-481/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО3 и ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 454 545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 15, 35 % годовых. Как стало известно истцу, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 47 243 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7617 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рославльского городского суда <адрес> производство по гражданскому делу приостановлено до истечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства к имуществу умершей ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 ее правопреемником – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со с.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 454 545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 15,35 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита аннуитетными ежемесячными платежами в размере 10 897 рублей 29 копеек.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 47 243 рубля 52 копейки, из которой просроченные проценты – 118 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 47 124 рубля 92 копейки.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО1 наследственное имущество по всем основаниям приняла мать умершей – ФИО7

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО7 наследственное имущество по всем основаниям принял сын ФИО7 – ФИО2

Наследник ФИО7 по завещанию ФИО3 отказалась от наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО1, то он отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок по тому же адресу площадью 686 кв.м., право требования получения страховой выплаты в размере 61 423 рубля 24 копейки, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» с процентами.

На момент смерти ФИО1 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН составляет 1 183 180 рублей 64 копейки.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН составляет 110 322 рубля 52 копейки.

На момент смерти у ФИО1 на счетах в АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк» также находились денежные средства на общую сумму 8933 рубля 14 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО7, а, значит, и наследником ФИО7 – ФИО2 составляет 1 363 859 рублей 54 копейки.

Спора по поводу стоимости наследственного имущества не имеется.

Задолженность по договору перед Банком составляет 47 243 рубля 52 копейки.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

При этом, как видно из решения Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с наследника умершей ФИО1 – ФИО7 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 711 074 рубля 59 копеек.

Принявшие наследство после смерти заемщика наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и поскольку задолженность, взыскиваемая банком в размере 47 243 рубля 52 копейки, не превышает стоимости наследственного имущества с учетом ранее взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 243 рубля 52 копейки - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 1 363 859 рублей 54 копейки (с учетом ранее взысканной суммы – 652 784 рубля 95 копеек).

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, понесенные Банком по уплате госпошлины, в размере 7617 рублей 31 копейка.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.