Решение № 2-94/2026 2-94/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-94/2026

№2-94/2026

25RS0006-03-2026-000094-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 6 апреля 2026 года

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Могильниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Постулат» обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91,49 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 182,98 руб. за каждый день просрочки (п.3.4). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолженности составляет 119 851,90 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде устной правовой консультации, предоставления типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правового разъяснения документа, а также информационных услуг в виде СМС-информирования, консультирование в мессенджерах WhatsApp, Viber, Instagram, Facewook, ВКонтакте, Одноклассниках и сопутствующего сервисного обслуживания «Персональный менеджер», а Заказчик обязался данные услуги оплатить.

Информационные услуги («СМС - информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия договора. Услуга «СМС-информирование» заключается в направлении заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» -направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facewook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п. (пункт 1.1.2 договора).

Услуга «Консультирование в мессенджерах» осуществляется по письменным запросам Заказчика - обращениям Заказчика в форме запроса в мессенджере на телефонный номер Исполнителя (пункты 2.3.1 и 2.3.3 Договора).

Услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме на номер телефона, либо в форме электронного обращения на электронный адрес Исполнителя. Услуга оказывается Заказчику посредством электронной почты и по телефону. Обращение Заказчика в письменной форме фиксируется Исполнителем круглосуточно. Услуга в письменной форме (посредством электронной почты) оказывается Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней (пункты 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора, а Заказчик обязался данные услуги оплатить (п.1.3 договора).

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг составляет 90,99 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 182,98 руб. за каждый день просрочки (пункты 3.1, 3.3 и 3.4 договора).

В соответствии с п.3.5 договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.7 договора юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги; юридические услуги оказываются дистанционно посредством электронной почты и по телефону; учет количества консультаций, предоставленных Заказчику, определяется по их предмету (конкретной проблемной ситуации).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие доказательства являются относимыми.

Относимость доказательств также определяет полноту и достаточность доказательственного материала, позволяя исключить из процесса доказывания доказательства, не являющиеся необходимыми для правильного рассмотрения дела.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно части 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. В период действия договора заказчик не требовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Таким образом, истцом не представлено доказательств исполнения услуг ООО «Постулат» по договору.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика претензии, содержащей требование о погашении задолженности.

В качестве доказательств заявленных требований суду предоставлена только копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинный документ или надлежащим образом его заверенная копия не представлена.

Учитывая, что согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия и составляет 91,49 руб. в день, из п. 3.5 договора следует, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит, однако, при этом согласно п. 3.4 договора, оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплата не является абонентской платой.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих оказание истцом подлежащих оплате со стороны ответчика услуг по договору, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Могильникова